第54部分(第1/4 頁)

我查到了1967年1月25日“文革”辦公室傳達上面精神的電話記錄稿：“把張愛萍問題寫個報告，把他的錯誤講一講，他屬於反黨反社會主義反毛澤東思想的錯誤。我們本來要搞他，因為王（尚榮）雷（英夫）問題就擱下了。請�、�好好研究一下，可叫校、院去搞，先把他放回來。”

“可叫院校去搞，先把他放回來。”這就是答案。

1967年3月8日，批揭反黨分子張愛萍的大會正式拉開帷幕。領導者給這個大會起了個非常形象的名字——追鬥會。這個會一直延續到28日，共追鬥了20天。

可能是太醜惡了吧，“文革”結束後，所有與之相關的材料統統都在銷燬之列。但我還是聽到了一盤3月8日這天批鬥我父親的錄音，那是早年的圓盤磁帶，用老式錄音機才能播放。

隨著磁帶嘶嘶啦啦的轉動，一陣又一陣令人顫慄的瘋狂呼叫把我帶回到了1967年。我聽到了父親當年的聲音。他痛苦無奈的低啞嗓音，被臺下震耳欲聾的聲討所淹沒。他的檢查進行得非常艱難，講不了一句，就會引來眾多的呼喊聲：“不許放毒！”“打倒張愛萍！”“張愛萍要向毛主席請罪！向群眾低頭！”“敵人不投降，就叫他滅亡！”……偶爾也會冒出父親微弱的反抗聲：“還讓不讓我說話了……”你很難想像這一切發生在我軍的最高統帥部，很難想像他們曾是一些掛過將校軍銜的人。有些領呼人的口音還能辨別出來，因為不少是身邊經常接觸的、我管他們叫叔叔的人。我不怪他們，在這種恐怖的氣氛中，越是親近的人就越是需要洗刷自己。

父親回憶說：“你檢討吧，就喊口號打斷你；不開口吧，又說你是頑抗。這哪裡是黨的會議？”

我查到的卷宗標明：

1967年2月15日《關於批判張愛萍的請求》報告：“張愛萍反對文化大革命，反對毛主席，反對林副主席，問題性質十分嚴重，要求召開黨委擴大會議，對他進行追鬥和揭發批判。”

簽名。上面有林彪圈閱。

林彪的字樣出現了。其實父親心裡能不清楚嗎？他說：“看得出，這5萬張大字報圍繞一箇中心，要扳倒我！因為我從不依附他們。”

父親回憶說：“在會上不允許我申辯，我找軍委和中央的領導同志。林彪辦公室的秘書態度最壞，不僅不轉，而且非常粗暴，說你不好好檢查，打什麼電話！總理那裡態度要客氣得多，表示會盡快轉告。但這些電話沒有能夠幫助我，反而電話機馬上被拆走了。”

是啊，即使是英雄，到了這一步，小人的氣也得受了。我常看到小攤上賣的一些印刷很拙劣的刊物，登載一些林彪身邊人寫的文章，除了披露些林彪和葉群的一些無聊瑣事外，都是把自己打扮得如何無辜無暇。不知這些文章的作者是真是假？

父親那天的檢查稿至今仍留在家中，面對那發黃的稿紙，我唏噓不已。

父親首先對批判他表態：“我擁護總參黨委把我作為批判物件的決定。同志們給我寫了許多大字報，促使我重新認識自己，在文化大革命中徹底改造世界觀，保持革命晚節。”然後是對彭羅陸楊問題表態。最後是對本單位無產階級司令部的領導表態。但這有用嗎？

就在父親檢討的同天，3月8日這天，葉群收到一封信：“葉群同志請轉林副主席：現將張愛萍的反黨言行、信件、在檔案上的批語等反黨材料選印了若干份呈上，請閱示。現送上兩份，請林副主席批呈主席一份。此致敬禮！”

材料列舉的罪狀共10條：一、反毛主席。因為《紅旗飄飄》叢書上曾發表過父親寫的《少奇同志在淮北敵後》的回憶文章。二、是彭黃反黨集團的漏網分子，彭德懷的黑干將，也沒有舉出有什麼組織上的聯絡。三、反林副主席。出自於沒有同意在核試驗基地修林副主席紀念亭。父親說，在人跡罕見的荒漠裡搞這個不是太荒唐嗎？你們誰同意誰就批。結果還真有個領導大筆一揮批了30萬，“九一三”以後又給炸掉了。父親1975年重新工作後，看見殘存的遺蹟，惋惜地說，既是歷史，就應該留下來。四、對批判彭羅陸楊不積極，在京西賓館講惡毒攻擊的話。這倒是沾點邊。五、主張部院合併。後來一查，竟然是毛主席批准的，滑稽。六、主張撤銷防空軍和公安軍。這也算罪行？再一個就是地主階級的孝子賢孫，每月給地主分子父親寄錢；同楊尚昆關係密切；對批判羅瑞卿不滿；為駐地工作人員開辦食堂，籠絡人心，等等。

第二天，林辦又接到電話，一是問對送上的信有什麼精神？再是請轉告葉群