第54部分(第2/4 頁)

同志，要求儘快解除張愛萍的職務，停職反省。

又是他，迫不及待了。

果然，葉群馬上批示：“儘快寫個報告，報林副主席批一下，再送主席批。”

當天，葉群的批示就傳回來了。總參3月9日電話記錄：“傳達首長指示，以黨委名義寫一個報告。根據張愛萍錯誤嚴重程度和態度惡劣的情況，會議一致要求，建議將張愛萍停職反省。這事，首長同葉群同志講過。葉群同志說，很快寫個報告，報林副主席批一下，再送主席批。”

3月10日，給林副主席，並報毛主席、中央軍委《關於張愛萍停職反省的請示》的報告送至葉群處。其中寫到：“張愛萍明目張膽地把攻擊的矛頭直接指向我們偉大領袖毛主席，公開的為劉、鄧和彭羅陸楊鳴冤叫屈。”“問題是十分嚴重的，是一系列的。”“至今還對黨採取對抗態度。”

林彪3月16日批示：呈主席閱。十六（日）

毛澤東在兩個半月後批示：此件壓了很久，今天才看了一遍，現退還。5月30日

接下來是周恩來批的五個字：周恩來已閱。（原件沒有註明日期）

什麼意思？他們同意了嗎？不好說；那他們不同意？也不好說。按慣例理解是三個字：“知道了。”如果你非要說，是經過某某批准的，也無大礙。這也是一種藝術。一個八大的中央候補委員、中國人民解放軍的上將，就這樣被打倒了。

在“文革”中，每一個被打倒的幹部，都有他自己特殊的經歷，但在他們這些故事的背後，多多少少都會找到許多相近似的地方。上自國家主席，下至縣委書記，有多少是被群眾揭露出來然後被群眾打倒的？所謂的群眾運動，說到底都是上面的旨意。無怪“文革”中流行一句話：“什麼叫群眾運動？實際就是在運動群眾。”

遠在廣州的軍區司令員黃永勝特地寫來揭發信：“張愛萍和彭德懷關係很深。林副主席指示，軍隊中特別是高階幹部中，不能埋下顛覆的種子。最近又說，兵壞壞一個，將壞壞一窩。我建議總參黨委對張徹底審查。此信如你認為有必要，請轉呈林副主席一閱。”

為什麼要特別提到黃永勝這封信？這封信源於軍委辦公廳向全軍發過的一個通知，要求各單位送交揭發批判張愛萍反黨言行的材料。奇怪的是，現在居然找不到檔案簽發人是誰，這樣一個發到全軍的通知竟然沒有人對它負責。

父親停職後，每日的“功課”就是被拉去批鬥。總參、總政、空軍、海軍、國防科委以及下屬的各科研院所；有鬥他個人的，也有陪綁的，彭德懷、黃克誠、羅瑞卿、彭真……有關的和無關的。

他說：“開始我還注意聽聽，都是些言之無物的東西，就由得他說吧。被斗的沒有哪個服氣的，我印象中，彭老總的頭總是昂著，那些人整他就更兇。所謂搞你噴氣式，就是把你的胳膊擰到背後向上抬，逼迫你彎腰低頭。”

通常是一早被押走，連續十幾個小時的批鬥，“噴氣式”和掛“黑牌子”無情地損傷他的身體。父親左臂負過傷，每次批鬥都被人強擰著。一次他終於大汗淋漓昏倒在地上了。空軍的一個幹部將他扶到後臺，給他水喝。父親說：“我沒有能問他的名字，但我很感激他。”

媽媽說：“成天提心吊膽的。只是，人的承受能力往往連自己都會吃驚。後來摸出點規律。一般都是清晨4點，警笛的怪叫聲一響，就知道來抓人了。趕緊弄些吃的，否則一天下來，人都虛脫了。只要人能回來，就是好的。”

但有一天，他沒有能夠回來。

1967年3月29日，《建議成立張愛萍問題專案組》的報告上送。

林彪批：呈主席批示。毛澤東批：照辦。（兩人都沒有註明時間）

專案組的工作是卓有成效。

1967年6月7日，中央專案組二辦四人聯名給江青寫信，指控“在張愛萍直接控制下給了敵人大量情報”。

9月19日，專案辦整理出“張愛萍歷史問題材料”，對其黨籍問題、被捕問題、國民黨少將問題等提出懷疑。

這無疑是個利好訊息。黨委領導人立即指示：“擬派人去上海調查張愛萍的歷史問題，查閱敵偽報刊、檔案和黨史絕密資料，提審在押人員等，請張春橋幫助。”並在公函上親筆批示：“同意寫信請春橋同志幫助。”時間是10月18日。

12月14日，在偽蘇州反省院檔案中，發現了一個叫張瑞的人寫過一份自首書。南京軍事學院造反派送上報告：“張愛萍原名張瑞，曾在偽蘇州