第31部分(第3/4 頁)

個好主意。

“如果照片是一九六六年拍的，這兩個人現在應該已經六十幾歲。你何不到索巴卡養老院去問問？”

布隆維斯特向養老院櫃檯的女人自我介紹，並解釋來意。她不斷用懷疑的目光瞪著他，但最後還是被他說服，帶著他來到活動室。他花費半個小時讓一群老人看照片，他們都很熱心，只可惜沒有人認識這對夫妻。

五點，他回到向日葵街敲布林曼的門，這回運氣好一點。布林曼夫妻倆都退休了，今天一整天都不在。他們請布隆維斯特到廚房，妻子立刻動手煮咖啡，一面聽來客說明自己的任務。但和當天其他的嘗試一樣，又是徒勞無功。布林曼搔搔頭，點起菸斗，片刻後才說他不認識相片中這對夫妻。布林曼夫婦彼此間說的是諾斯約的方言，布隆維斯特偶爾會聽不懂。例如妻子提到相片中的女人有“knvelhra”，意思其實是“鬈髮”。

“不過你說得沒錯，那是木工店的貼紙。”丈夫說：“你能認出來確實很聰明。但問題是我們到處發貼紙，物件有承包商、買木材或運送木材的人、木匠、機械工等等。”

“看來要找到這對夫妻比我想象中困難。”

“你為什麼要找他們？”

布隆維斯特事先已經決定若有人問起便老實說。關於相片中的夫妻，無論捏造什麼謊話都只會讓人一眼看穿，讓情形變得更復雜。

“說來話長。我正在調查一九六六年發生在赫德史塔的一樁罪行，我想相片中的人有可能——儘管可能性微乎其微——看到了事情的經過。他們絕非嫌疑犯，我想他們甚至不知道自己可能擁有破案的線索。”

“罪行？什麼樣的罪行？”

“很抱歉，我只能說這麼多。我知道將近四十年後還有人來到這裡找這對夫妻，聽起來很奇怪，但這案子尚未偵破，直到最近才又發現新物證。”

“原來如此。是呀，這的確是一項很不尋常的任務。”

“木工店裡有多少員工？”

“一般員工大約四十人。我從五十年代中期十七歲起就在那兒工作，直到店歇業後才變成承包商。”布林曼想了一下。“我可以告訴你，照片中的男人從未在店裡工作過，他可能是承包商，但就算是的話，我應該也會認得他。不過還有一個可能。也許是他父親或其他親戚在店裡工作，那車子不是他的。”

麥可點點頭。“我知道有很多可能性。依你看，我可以找什麼人談談嗎？”

“好吧，”布林曼點著頭說：“你明天早上過來，我們去找幾個老人問一問。”

莎蘭德面臨了相當大的手段問題。挖掘資料是她的專長，幾乎任何物件都難不倒她，但一開始總會有個活人的姓名和社保號碼。假如搜尋物件的資料在電腦上建了檔案——每個人都免不了的情形——很快便會落入她的網中。假如此人會利用電腦上網、有電郵地址或甚至個人網站——受到她這種特殊調查的人也幾乎都有——她遲早能發掘他們深藏的秘密。

但她答應布隆維斯特做的事卻全然不同。簡單地說，這項任務就是根據極度模糊的資料找出四個社保號碼，而且這些人很可能已經死了數十年，所以多半不存在任何電腦檔案。

布隆維斯特從蕾貝卡的案子推斷這些人均已遇害，也就是說，他們應該會存於警方未偵破的案件資料中。這些兇案發生的時間與地點都毫無線索，只知道是在一九六六年以前。就調查而言，她所面對的是全新狀況。

該從何著手呢？

她啟動谷歌搜尋引擎，輸入關鍵詞“瑪格達”和“謀殺”。這是她能做的最簡單的搜尋方式，出乎意外的是竟然立刻有了突破。第一個收穫是卡爾斯塔德的衛姆蘭電視臺節目表，其中介紹了一九九九年播放的“衛姆蘭兇殺案”系列的部分內容。接著她又在《衛姆蘭民眾報》中找到一篇電視節目簡介。

“衛姆蘭兇殺案”系列新的一集將介紹蘭莫翠斯克的瑪格達·洛維薩·休柏案，幾十年前讓卡斯塔警方疲於奔命的可怕兇殺懸案。一九六○年四月，這名四十六歲的農婦被發現在自家馬廄遇害。記者克雷·古納斯將回顧她生前最後幾個小時以及徒勞無功的緝兇過程。當年這起命案造成極大的轟動，對於兇手身份也有許多臆測。被害人的一名年輕親戚將在節目中談論這項指控如何毀了他的一生。晚間八點播出。

她在《衛姆蘭文化》雜誌一篇《洛維薩命案震撼全國》的文章中又找到更多具體訊息。雜誌所有的文章內容都已上傳到網路上。筆者以明顯幸災樂禍的心情和八卦閒聊的口氣