第9部分(第2/4 頁)

，將材料遞給他，唉聲嘆氣地說，“我現在是一個頭兩個大，一丁點線索都沒有，你看看吧，看看能不能再想□□什麼。譬如，你爸爸被害前有什麼可疑人物出現，他和你媽媽，那段時間有什麼異常表現……總之，你覺得不對勁的地方都說說。是否跟案子有關我們再慢慢研究，反正不能放過任何蛛絲馬跡。”

夙夜心中一凜，又發生了兩起？！那麼就不是個案了。

爸爸的死亡現場，因為特別殘忍血腥，按照常理推測應該是挾怨報復殺人，不過夙夜對此一直持懷疑態度。沒有人比他更瞭解自己的爸爸，以爸爸溫和怯懦的性格，沒理由會和誰結下深仇大恨，以至於達到殺死都不足以洩憤的程度，死後居然還要被剝皮毀屍。

如果是連環殺人案，那麼報復殺人的推測，理所當然就要被推翻了，也間接證實了自己最初的思路是正確的。

但媽媽怎麼會和兇殘的連環殺手扯上關係呢？難道是在酒吧或者ktv裡認識的？

思忖著，夙夜慢慢翻開案卷的扉頁。

裡面第一起案件，發生在2013年7月25日。

b市濱河社群31號樓503室居民範某，女性，漢族，三十九週歲，被殺死在家中。

現場慘不忍睹，被害者死後被剝皮、削肉，剔出部分肋骨、腿骨、肢解、剖腹，□□被切下，子宮和□□均被剖開。

完整剝下的面板經過簡單而細緻的防腐處理，工工整整掛在衣櫥內。

經過屍檢，死亡時間確定為2012年7月25日夜裡22時至23時之間。死因為機械性窒息，頸骨有明顯裂傷，可以肯定是被兇手掐死的。頸部沒有發現可提取指紋，判斷兇手作案時戴了手套。

門窗沒有撬動過的痕跡，室內也沒有被翻動過的痕跡，沒有發現財物損失。據隔壁鄰居回憶，在7月25日夜裡21點多，隱約聽到敲門聲和隨後的開門聲，由此初步判斷為熟人作案的可能性比較大。

現場明顯被打掃過，沒有找到可疑毛髮、皮屑、□□、指紋、足跡等等其他線索。

死者是b市某私營建築企業會計，丈夫是計程車司機，兩年前因車禍去世，現有一女，在外地讀藝校。

據同事反映，範某為人尖酸刻薄、驕橫跋扈，待人接物頤指氣使，同事們背後頗有微詞。

她業務能力一般，和該企業負責人李某有不正當關係，能夠當上會計，全靠李某的鼎力提攜。

☆、35｜五　連環血案（3）

經過詳細走訪調查，可以確信李某的妻子並不知道範某和自己丈夫的關係。李某也不止範某一個情人，同時和某酒店女服務員、某文化用品商店女老闆保持著不正當的男女關係，但都是金錢、利益和*的交換，談不上感情。

李某的個性和某些所謂的中國式傳統男人很像，篤信“外面彩旗飄飄，家裡紅旗不倒”的原則，平日裡對妻子溫柔體貼，對孩子也呵護備至，夫妻關係還算融洽。

而範某和婆家的關係則很冷淡，她一直瞧不起沒什麼文化、在偏遠農村種地過活的公婆，在丈夫過世後，基本上已經斷絕了來往，甚至不允許老人探望自己的孫女。

由此，初步可以排除情殺的可能。

對範某社會關係的調查也沒有取得線索，她社會交往相對簡單，除了單位同事，就是業務往來的關係戶。

在丈夫過世前，也曾有過兩段短暫的婚外情，但都不了了之，和李某有私情後，大概是顧慮到對方是自己的衣食老闆，還算本分規矩。

雖然對她心存芥蒂的人不少，不過要以此作為殺人的動機又顯得太過勉強。

和夙正亭被害案一樣，現場慘烈如屠宰場。如果不是極度的仇恨，為什麼要在死者死後，不惜花費大量時間和精力進行幾乎是碎屍的行為呢？

要知道，對於兇手來說，在罪案現場所做的事情越多，留下線索的可能性就越大；逗留的時間越長，被發現的可能性也就越大。

究竟是什麼目的，值得兇手不惜如此犯險？

夙夜琢磨了良久，也沒能想出答案，只好接著看第二起案件。

發生在2013年8月30日，和上一起案件如出一轍，同樣是入室殺人案，被害人同樣是女性，離異，年齡41歲，死因同樣是機械性窒息，屍體同樣被剝皮、剖屍、削肉、剔骨、肢解……

盯著血肉模糊、斷肢殘骸的現場圖片和屍檢報告，夙夜沉思了良久。

“怎麼樣？是不是跟你爸爸那起案子很像？”邵壬煩