第9部分(第3/4 頁)

惱地揉了揉眉心，夙夜看得太久、太細緻，半天也沒有翻動一頁，他等得實在不耐煩，忍不住開口，“現在警方已經決定把三起案件併案調查。”

夙夜慢慢整理著自己的思緒，好半天才淡淡道：“知道庖丁解牛的故事吧？”

“嗯？”邵壬被他問得一愣，隨即答道，“當然。”

“要把屍體處理到這種程度，一般人絕對做不到。切口非常整齊，兇器無疑是一把特別薄而鋒利的刀，自筋骨相接的縫隙處插入，順著骨節間的空處卸骨。嫻熟利落堪比古代傳說中的庖丁了。所以，我有理由相信，兇手對人體解剖學有一定研究，是從事屠夫、醫生、廚師之類經常接觸刀具的職業。”

“我們也是這樣想的，可是排查了幾千人，還是一丁點線索也沒找到。”邵壬喟嘆。

“作案手段如此殘忍的，從機率上來說，基本上都是男性。”

邵壬微微頷首，表示贊同：“採取扼殺手段，在體力上必須要佔有絕對優勢，我們也傾向於是男性兇手。”

“兇手是很細心的人，受過良好的教育，對刑偵有一定程度瞭解，所以現場才會打掃得那麼幹淨利落。另外，據我所知，用香油、鹽、蠟等簡單材料給屍體防腐，是古代埃及人制作木乃伊的方法。這也說明他是個頗有學識的人。”夙夜抬眼，把案卷遞還給他，慢吞吞說道，“至於我爸爸的案子，你們應該調查過了，他根本就是個好好先生，得罪人的可能性不大。可是，如果兇手是衝著我媽來的，就沒法解釋我媽幫他湮滅罪證的行為。”

“會不會是你媽媽……”邵壬小心翼翼睥睨夙夜臉色，似乎難以啟齒，“跟兇手有什麼特別的關係？你知道，有些案例，特別殘忍的殺戮手段，往往代表著強烈的妒忌。”

夙夜默然了一會兒，搖搖頭：“我不知道我媽媽跟他有什麼關係，不過我可以斷定，兇案現場所表現出來的，絕對不是妒忌。”

“你做出這個判斷的依據是什麼？”邵壬懷疑。

“如果是出於妒忌，就沒法解釋現場被害的另一具女屍。”夙夜慢條斯理地解釋道，“你們應該調查得很清楚，她是我家隔壁賣滷味的鄰居，平日裡那個時間段是不在家的，那天是因為有事回家取錢，才發生了不幸。我家是命案的原始現場，她又是在意外的時間點出現，所以我斷定，她純粹是個倒黴的目擊者或者說是誤闖入者，結果被殺人滅口。兇手對她的屍體進行剜眼、剝皮、剖屍等行為，必然不是為了報復或者妒忌，而是為了滿足自己的某種變態心理。以此類推，我爸爸也不應該是兇手的目標。”

“哦？”

☆、36｜五　連環血案（4）

“那天我爸爸上四點班，也就是說，正常情況下，在那個時間段他也不應該出現在家裡。”夙夜解釋道。

“這個情況我們也瞭解過了，”邵壬撓撓刺癢的頭皮，“你爸爸是因為搬貨時不小心砸傷了腳，才突然回家休息的，所以兇手要麼是熟人，知道他當時在家；要麼本來的目標就是你媽媽。可是這也說不通，如果兇手要殺的人是你媽媽，你媽媽就更沒理由包庇他。”

對於這一點，夙夜也困惑不已。

邵壬沉吟片刻，又問道，“你認為你媽媽在這起案件中，到底承擔了什麼樣的角色呢？”

夙夜垂著眼，半晌才抬起頭，表情木然，聲音微微低啞：“我父母的確感情不好，但我媽也絕對不可能和外人勾結殺死我爸爸。畢竟，這對她來說，是要承擔完全沒有必要的風險。她若是實在不願意跟我爸爸繼續維持婚姻關係，大可以選擇離婚。所以，我更傾向於她只是單純的事後包庇者。”

“或者兇手是一時的激情殺人？”邵壬眉毛聳動了下，猜測道。

夙夜搖頭否認：“不可能，如果是激情殺人，兇手肯定會表現得非常慌亂，可是現場根本看不到任何慌亂的痕跡。”

“三起案子的被害人，從職業到社會關係，沒有任何交集之處。”邵壬使勁撓撓頭，滿面愁容地說，“我現在真是一籌莫展了。”

“ofthethings。”夙夜盯著只剩下斑駁油漬和零星調料痕跡的燒烤盤，沉默良久，忽然幽幽道。

“嗯？”邵壬一下子沒反應過來。

“凡兩個物體接觸，必定會產生轉移現象。即會帶走一些東西，亦會留下一些東西——法國法證之父埃德蒙·羅卡建立的黃金定律。如果是連環殺手，肯定會有標的性，他必然帶走了什麼，又留下了什麼。”夙夜依舊直愣愣地盯著燒烤盤，空洞恍惚的目光表明他