第28部分(第2/4 頁)

可能沒有變化。我們現在的狀態依賴於我們如何重構過去、解釋現在和構建未來。透過時間觀這個鏡片，我們框定了自己的現在。透過時間觀，我們框定了自己。結果，我們有可能把某一天框定為贏了的一天或輸了的一天而作出某個決策。

在這兩位研究者所做的研究中的未來與現實生活中的未來還是非常不同的。我們很少會面臨一個接受或拒絕某個提議的簡單選擇。我們的決策很少會產生只有兩種可能後果的情況。我們也很少會知道產生那些後果的精確機率。在生活中，即使是很簡單的決策也會產生多於兩種的可能後果。我們被迫構建自己的未來。我們可能會模糊地意識到那些機率，但我們幾乎不會知道。在生活中我們重構過去、解釋現在和構建未來的方式，影響著我們框定現在和我們對未來形成的期待的方式。

有經驗的選民都知道，投票簡直就像賭硬幣一樣。和卡尼曼和特維斯基的研究不同的是，參與者對現在和未來有很健全的知識。我們面臨的是複雜的選舉決策，它被情緒、宣傳虛假資訊和不確定性的因素包圍著。政治家、政黨和特殊利益集團並不會同情選民的困境。為了拼命操縱選民，他們會把原已複雜的任務弄得更為複雜。

當我們參與政治活動時，第一步就是框定現在：現在有收益還是有損失。當政治家把現在框定成有收益時，他們會說現在的情況比以前好多了。框定成有收益的現在就增加了投票表決維持現狀的可能性，有利於那些被大家認為是他們帶來了這些收益的人。這個招數最適用於那些過去導向的選民。反過來說，當把現在框定成有損失時，政治家就會說現在的情況比以前糟糕很多。框定成有損失的現在就增加了投票表決改變現狀的可能性，有利於與此損失沒有關係的政黨。這個招數最適用於現在導向和未來導向的選民。

第二步是操縱未來的可能性和確定性。大的不確定性增加了風險威脅促使風險規避，不確定性增加了投票表決維持現狀的可能性；大的確定性減少了風險威脅促使風險尋求，確定性增加了投票表決改變現狀的可能性。

執政黨和當權者尋求把現在框定成有收益的並指出未來的不確定性，而他們的對手一旦掌權也會如法炮製。他們要人們把投票支援當權者看做是確保收益，而把投票支援競爭對手看做是一個風險舉動，有潛在的災難性後果。各種恐嚇招數的使用，增加了潛在災難性後果的威脅。在野黨和競爭對手則尋求把現在框定成有損失的，並指出在他們掌舵之後光明未來的確定性。他們要人們把投票支援當權者看做是認可了損失，而把投票支援競爭對手看做是低風險舉動，值得一做。

克林頓以他的宣傳口號“不要停止思考關於明天的事情”，贏得了1992年美國的總統選舉。喬治·布什贏得了2004年的總統選舉，部分原因就在於他迎合了選民對連貫性的需求，即維持其黨現狀繼續進行這場“全球反恐戰爭”。各種演講都回響著一個主題就是“中途換馬的愚蠢性”。他的競爭對手約翰·克里（John　Kerry）被說成在各種議題上都“翻來覆去”，是個前後不一致的人。在這場競選表演中，克里從未設法框定出在他掌權後比其對手更加光明的未來。

讓我們思考一下，肯尼迪總統當年對美國全國公民所做的呼籲（“不要問你的國家能為你做什麼，問一下你自己能為國家做什麼”），它之所以能產生影響，就是因為有“不要問你的政府能為你做什麼，問一下你自己能為政府做什麼”這種民間意識的基礎。它把選舉的關注點從現在轉向了未來。它使人們不再抱怨不公平、不公正和福利制度的缺陷，轉而設想自己應該採取什麼樣的個人行動，從而為自己的國家創造出更好的未來。它鼓動了許多年輕人加入到“和平隊”組織中，正如馬丁·路德·金的演講《我有一個夢》所發揮的強大影響力那樣，它用未來的景象激勵著年輕人和老一代人，那就是他們能有助於創造出一個充滿博愛、熱情和人類尊嚴的未來。

環境政治

保護有限的自然資源這一問題是全球都關注的。然而，人們常常看不到保護環境對未來後代人生活的必要性。相反，他們自私地剝削和榨取環境。作者相信世界上最寶貴的資源不是供給能量的石油而是供人飲用的水。現在它的量已經不是很多了，而且隨著世界人口的爆炸性增長，將來勢必會為了水的所有權而發生爭執。

近期在墨西哥的一項研究，高度關注現在導向與未來導向在水資源保護中所產生的作用。300個墨西哥公民完成了“津巴多時間觀量表”的測查，報告了他們從事各種水資