第11部分(第2/4 頁)

介石合作僅僅半年，他便病死於上海。

BOOK。▲虹橋▲書吧▲

第53節：〃圍剿〃（44）

鮑爾死後形勢發生了變化，希特勒啤酒館暴動的共同參與者和共同入獄者的赫爾曼·柯瑞伯上校繼任總顧問之職。納粹黨的活動大量滲透進顧問團。柯瑞伯青年時代參加過八國聯軍，以中尉軍銜在德國元帥、八國聯軍總司令瓦德西麾下入侵北京。所以民族意志強烈的蔣介石對他沒有太好的印像。柯瑞伯又是一個非常政治化的軍人，連顧問團的軍事性質都因他出現一些改變。他一直同自己的部下及國民黨官方關係緊張。部下們說他的行為〃像瓷器店裡的大像〃。他對蔣介石的影響遠遠小於鮑爾。

儘管如此，蔣介石還是先派他到武漢地區籌劃佈防，後又把他帶上鐵甲列車，上前線籌劃對馮玉祥和閆錫山的大戰。為此汪精衛1929年底公開發表宣告，譴責德國政府指派軍事顧問助蔣作戰。德國政府慌忙出來宣告：

〃德國為遵守凡爾賽條約，一向禁止輸出為戰爭使用之軍火與毒氣，且中國軍隊編用德國軍事顧問，系違反德國政府之願望。〃

表示汪精衛所指的顧問皆系中國政府私下招聘，不能代表德國政府。

從總體看，蔣介石對柯瑞伯是不滿意的。1930年元旦蔣與柯瑞伯等德國顧問一同觀看第一次世界大戰電影，完後蔣說：

中國政府為了進行各種必要之改革，不惜以大量金錢聘用德國顧問。但在過去一年來，若干顧問，未曾給予中國政府任何具體建議，且有對於所呈之問題，無法作肯定之答覆。現十八年過，十九年將開始，餘謹望顧問先生不要再辜負自己所負之責任。

蔣介石這番當面指責的話頗不客氣，主要還是對柯瑞伯而發。

1930年5月，喬冶·魏採爾接替了柯瑞伯。　魏採爾中將是前德國國防軍總參謀部作戰處長，擬定作戰計劃、實施作戰指揮的能力很強。在〃剿共〃方面，他是對蔣介石幫助最大的一個德國顧問，不但參加了中原大戰，而且參與制定對蘇區的第一、二、三、四、五次〃圍剿〃計劃。他感到極勝任這種任務，洋洋得意地說過：　〃在我們德國由諾斯克領導的反共戰爭中，採取了殘酷手段並嚴格執行，只有這樣才能成功。而我在中國也做了同樣的工作〃。

儘管幫了蔣的大忙，但他與蔣的關係卻很一般。魏採爾對蔣介石手下的軍隊批評太多，而且往往很不客氣，激動起來指手劃腳，為蔣所厭。當時德國方面解釋說他是因為〃頭腦不夠靈活，對經濟事務缺乏興趣〃，所以同蔣的關係惡化。20世紀90年代，德方又出現新的解釋。德國弗萊堡大學的馬丁教授認為，當年的魏採澤爾等德國軍事顧問，罔顧中國國情，罔顧中國軍人思想深處的儒家傳統思想，在與中方交往中表現出太多的普魯士風格，企圖按照普魯士精神改造中國軍隊，不但樹敵過多，還未獲成功，影響了顧問團的效率。

←虹←橋←書←吧←。

第54節：〃圍剿〃（45）

德國軍事顧問也並非個個都不成功。在華期間待遇最高、蔣介石最喜歡、最欽佩的德國顧問，是漢斯·馮·塞克特上將。

塞克特為前德國國防軍總司令，是來華的軍事顧問中地位最高之人，沉默寡言的天性和謙虛和藹的外表為其贏得了〃斯芬克斯〃（獅身人面像）的綽號。英國駐德大使曾這樣評價這位〃德國國防軍之父〃：〃他的頭腦比其拘謹的軍人外表廣闊，他的見識比其嚴謹整潔的外貌廣博〃。德國人則評論說，在塞克特領導期間，德國顧問對中國統治集團和蔣介石本人的影響達到了異乎尋常、令人驚奇的地步。

塞克特1933年5月訪華，6月擬一份《陸軍改革意見書》送蔣介石。意見書中說：

〃任何建軍之先決條件，首在國境之安定；此即謂數年外在之和平與內部政治情勢之穩定。在此條件未達成前，有效之軍事組織，將無從談起，連續不斷之戰爭，將影響最終目標之完成。〃

此建議與蔣介石的〃攘外必先安內〃不謀而合。此時恰逢第四次〃圍剿〃失敗，國民黨將領意志動搖，4月7日蔣在臨川向各將領訓話：　〃我們的敵人不是倭寇而是土匪〃，〃我們要以專心一志剿匪，要為國家定長治久安的大計，為革命立根深蒂固的基礎，皆不能不消滅這個心腹之患〃；〃無論外面怎樣批評謗毀，我們總是以先清內匪為惟一要務〃；4月10日蔣又在南昌紀念週上宣稱，〃抗日必先剿匪，　徵諸歷代興亡，安內始能攘外。在匪未肅清前絕對不能言抗日，