第8部分(第2/4 頁)

ss）所誤導。不能因為汪精衛當了漢奸，便把他前半生的形象一筆抹煞。事實上，汪在投敵之前，他在全中國的公共形象（public　image），實在是全國第一人。他在民初國民黨中的地位，也是總理孫文的當然繼承人，排位在黃、宋、胡之上。筆者早年曾撰有‘恩怨盡時論汪精衛’一長篇細述之。此文遺失，有暇當補作之。汪是位很標準的文人、詩人、情人，他不應也不能搞政治。但是後天環境引誘他誤入政壇，用非所長，接連犯了十大錯誤。全國人民、全黨同志敬之、愛之、厚望之、原諒之，所以他犯了九次錯誤都能東山再起。只是他第十次則犯得太絕了，全國人民和絕大多數的歷史家都無法原諒，汪氏就遺臭萬年了。】

宋教仁非可怕之人

事實上宋教仁和汪在當時國民黨中的地位，原是伯仲之間。宋是一位愛國者，一位有為有守的君子，並非可怕之人。只是他少年氣盛、精力過人、心比天高、自命不凡，又生個倔強的個性，和右派大嘴巴。吧啦吧啦起來，聽眾掌聲如潮，歡聲雷動，使政敵聽來，就真以為他是拔毛成兵的齊天大聖了。其實宋公金玉其外，敗絮其中，他不是袁世凱、蔣中正、毛澤東那一流的人物。在聚義堂中坐第一把交椅的不是八十萬禁軍都教頭的林沖，更不是力能打虎的武松，而是能調和一百單八條好漢的及時雨宋公明，和智慧掌握十大軍區司令員的周恩來。雖然宋教仁也曾被他的政敵叫成‘梁山盜魁’，但是漁父（宋的別號）是個直來直去的革命者，畢竟不是宋江。當然周恩來也是慢慢地磨練出來的，三十歲的伍豪（周用過的化名），也不是五六十歲的周總理也。

總之，宋教仁不是個可怕之人。相反的，正因為他搞政治鋒芒太露，不特黨內黨外都樹敵太多，招忌太甚，縱是一般國人黨人，對他也不太心悅誠服，甚或同黨相妒呢。君不見，在孫文大總統第一次組閣時，黨中才氣最大的、聲望最高的高幹，也是孫公最看中的，一夜之間就能草成一篇不朽底‘民元約法’的宋教仁，不就有遺珠之憾嗎？其後，唐內閣垮臺，陸徵祥組‘超然內閣’（內閣中國務員一律脫黨），不孚眾望，稱病辭職（民元九月），袁曾有意召宋教仁為總理，另組‘混合內閣’（只重人才不分黨派），而終未果行，乃改提前內務總長趙秉鈞暫代；這也是趙忌宋特甚的道理。宋之所以未能代陸的原因，第一便是宋在各黨派中，政敵太多，不易領導混合內閣。第二也是宋一向堅持‘政黨內閣’（由清一色國民黨員組閣），袁不願，而事實亦不可行。袁的藉口是當時任何一黨都人才不夠。這顯然也是事實。【見上引‘北洋軍閥’卷二，頁二二　─六三選輯‘大總統與同盟會代表之談話’，原載民元六月二十二日‘政府公報’；及‘宋教仁談話’，原載民元十月七日上海‘民立報’諸篇。】

不重用之就殺之

可是在民元秋冬之際，國民黨在選戰中大獲全勝之後，形勢丕變，宋就認為由他來組織一個清一色的‘政黨內閣’，此其時矣。熟諳中國古典政治的袁世凱，也就仿古行事，採取‘不能重用之，就除（殺）之’的老辦法了。【筆者附註：曹操和劉備‘煮酒論英雄’時，曹告訴劉備說‘天下英雄唯使君與操耳’，這一下把劉備的筷子都嚇掉了。劉備所怕的便是‘不重用之，就除之’這則古典老套路。‘三國演義’在傳統中國政治中影響之大超過正史。】

民二春初，在宋氏旅行講演鋒頭正健之時，袁即連電召宋來京磋商要政。袁的本意或許就是試‘重用之’，不成，再‘除之’。可是內閣總理趙秉鈞對這個最大的政敵，就不能等待了，他或許得了袁的必不得已時就‘除之’的默許，迫不及待的，便悍然提早‘除之’了。殺宋之後，風波鬧大了，袁可能認為趙之悍然殺宋，為的只是他保持相位的一己私利，而攬亂袁對整個大局的佈置。趙之殺宋，不是‘體諒領袖苦心’，而是投機取巧，為保持自己總理的位置，不顧主子的困難，而悍然為之，這就不能饒恕了。因此後來趙也就不得好死了。

是誰殺了宋教仁？

宋教仁是奉袁的電召於三月二十日晚，從上海北站，乘夜車去北京。宋氏此行可能是入閣拜相呢，所以送行者甚眾。這時孫中山正率大批民黨隨員戴季陶等，東渡作訪日之行。中山紡日的目的是‘考察鐵路’。可能也是志在吸引日資，來中國築路。袁氏固知中山非築路之人也。而此時國民黨選戰新勝，中山的信徒和從龍之士都相當驕縱，他們四出活動，孫大總統捲土重來之聲浪也不絕於耳。南北再度分裂的謠言更是傳遍全國。如今孫公重訪日本，大唱其大東亞和中日聯合的高