第8部分(第1/4 頁)

宋教仁在完成國黨建黨之後，忙裡偷閒，曾於十月中，返桃源探母。宋那時也是無官一身輕，暫息仔肩，優遊桑梓也頗享林泉之樂。誰知這時國民黨捷報頻傳，名省黨員都摩拳拭掌，躍躍欲試，希望遁公出山領導，郵電飛來，終日不絕，宋氏在鄉下也就待不住了。當宋府家人正在預備慶祝農曆新年，宋已迫不及待，拜母別妻，再上征程。

宋教仁於民國二年二月一日（農曆癸丑臘月二十六日）自桃源動身，經長沙、武漢沿江東下；嗣在上海、杭州、南京等地視察黨務。斯時國民黨選戰大勝，黨員士氣高漲，宋氏政治前途如日初升。所到之處，歡迎會上無不人山人海，宋亦隨地演說，然宋氏所講內容則與中山迥異：中山只是宣傳他自己的主義，不外平均地權、節制資本，和修建鐵道；宋則側重於政論批評國事、討論朝政、臧否人物，甚至加強黨務、宣傳奪權，在國民黨湖北支部講演時，宋竟赤裸裸地批評袁政府‘自掘墳墓，自取滅亡’，並說‘到了那個地步，我們再起來革命’云云。三月九日，他在南京講演，那就更激烈了。他把當前政府說得一無是處，其所以然者，皆為不依法行事的惡政府的惡政有以致之。總之，宋的主旨是要‘產生純粹的政黨內閣’，總統不負責任，國會應先制憲，再依法選舉總統。其措辭之激烈，主張之絕對，雖二戰後之英美政黨的政治演說，亦屬罕見。因此宋之黨中同便為他的安全擔心，而宋少年氣盛，不以為意，真是初生之續不畏虎也。【關於宋教仁這些組黨和演說的史料，吳相湘教授所寫的‘孫逸仙先生傳’和‘宋教仁傳’所引均甚詳盡；宋氏遺著和國民黨黨史會出版品如開國史料和‘革命文獻’等儲存的均甚完整，一索即得。】

再者，這時因為國民黨選戰初勝，若干黨員難免驕縱，有的甚至公開主張改選總統，讓孫、黃復位，這簡直就是變相的對袁總統搞不流血的宮廷政變。筆者在上篇曾敘述過當年大清皇朝，就是被袁宰相用此一手法搞垮的。惡有惡報，怎能時才轉眼，現在又輪到自己來現世現報呢？因此老袁聞報變色，也就不難想像了。袁本不怕孫而怕宋，為著安撫宋氏，袁氏先擬用古典方式加以收買。當宋收仁從唐內閣中下崗時，有意還鄉退休，袁曾藉口宋五十萬金以維持退休生活，被宋婉拒【見吳著孫傳引陳旭麓主編‘宋教仁集’下冊，頁四二六】。更早時，袁曾送教仁一本某良行空白支票簿，請宋自由支用。宋略支少許表示謝意後，即以原簿還之【見李劍農著“最近三十年中國政治史‘，頁二八二】。袁之對宋，可說是英雄識英雄，優禮備至，而宋不為動，袁就暗藏殺機了。宋公是中華民國的開國元勳，頂天立地的一位大政治家，革命時臨危未死的烈士；袁世凱這個曹操，小視了一位正人君子了。當然宋氏道不得行，終以烈士亡身，而貽亂民國，也有他的缺點。遁初是位一流的政治家，卻是末流的政客（good　statesman　but　a　poor　politician）。主持廟堂大政，豈可學小政客的意氣用事？子曰：”管仲之器小哉。’吾為宋君拭淚也。

【筆者附註】：餘曾聞之於一前輩學人，自雲二戰前在政府服務時，某銀行總裁曾為其設一兩千元戶頭，任其隨意提取，而存款數目不變也。此公言來甚為得意。與宋公遁初相比，賢與不肖之間，何以竟懸殊若是哉？悲夫。

一九九八年五月二十八日於美東新澤西州

世紀末回顧‘宋案’與‘二次革命’

在本世紀初民國二年（一九一三）所發生的‘宋案’（宋教仁被刺案），和隨之俱來的，由國民黨所發動的反袁內戰（所謂‘二次革命’），實在是中國近代史上，所不應該發生的兩項偶然事件。不幸的是，歷史上的‘偶然’事件，往往會導致‘必然’的後果。在民國史上政爭不循法律途徑，而用槍桿子，這是第一次。袁（至少是袁黨）之殺宋，是‘一錯’；而國民黨之以暴易暴，興兵倒袁，則是‘再錯’。歷史不是數學，兩負不能變成一正。一錯再錯之後，此例一開，接著三錯四錯隨之而來，就變成武力至上、軍閥混戰、槍桿子出政權了。

袁世凱是否一定要殺宋教仁？宋其實在早年的同盟會中，一直被他底同志們目為‘親袁派’，所以袁也一直對他是加意籠絡，甚至視為子侄呢。袁對汪精衛也是如此，他要他兒子袁克定和汪拜把為盟兄弟。汪也是當時革命陣營中的‘親袁派’。事實上辛亥革命期間，‘非袁不可’的口號，便是汪精衛首先喊出來，而舉國和之的。

【筆者附註：我們搞歷史的人千萬不能為‘現時觀念’（present…mindedne