第8部分(第1/4 頁)

鬃約貉≡竦淖》吭對凍�鏊�塹鬧Ц賭芰Χ�鈧趙敢飴艫羲�恰０擄吐碇�潰�歡ㄊ�康拿攔�嗽諭媾�飧魷低巢⑶易鈧趙詵渴斜覽５木置嬤諧晌��搖０擄吐淼比徊淮蛩憬崩�庵滯痘�形��

奧巴###烈反對2005年透過的《破產法》，該法規使個人申請破產並擺脫房產抵押債務更加困難。作為總統，奧巴馬將監督解除聯邦《破產法》第十三章關於阻止透過修改主要平衡負債和房產抵押支付而發生破產的條例。最近，參議院宣告說，它不會允許上述議案的落實。但我們知道，那些參議員都從銀行獲得了大量的資金支援，而那些銀行並不希望面對自己在這場災難中的巨大損失。

布什政府在這場危機中的作為乏善可陳。他們不想讓自己最大的支持者們——各大銀行和華爾街淪為可能威脅他們自己融資能力的輸家。他們也的確相信自己的咒語——對市場的大力管制幾乎永遠是壞事。麥凱恩先前說他不會採取任何行動幫助房產主或銀行擺脫危機，除非整個金融體系受到威脅；他後來又改變了這一立場，為的是競選所需面對的政治現實。

一旦奧巴馬上任，他很快就不得不實施一項行動計劃，此計劃在想象力和涉及規模上均可謂大膽。這一計劃中至關重要的成分就是消除抵押貸款行業、房地產行業、商業銀行、投資銀行以及私人經濟實體和對沖基金行業透過內幕遊說對華盛頓施加的不良影響。議員查爾斯？舒默（Charles　Schumer）坐鎮銀行業委員會（這個委員會應當在國會針對這次危機採取行動的計劃中起到引導作用），他就從自己應該加以管制的相關行業中收受了高於300萬美元的競選捐款。他的10個最大捐助者都是商業銀行和投資銀行。可想而知，當他擬定應付這場危機的相關法規時，他所關心的是誰的利益，是你們，美國的房產擁有者和納稅人的利益，還是他在商業銀行和投資銀行那些弟兄們的利益？　txt小說上傳分享

第三章　當前的金融危機（7）

如果沒有他們的幕後遊說對華盛頓產生的惡劣影響，目前的危機很大程度上本來是可以避免的。過去5年間，聯邦各州的州政府一直在呼籲聯邦政府提供幫助，管制異乎尋常的掠奪性貸款、抵押貸款欺詐、過度殘酷的銀行策略以及不正當的資產評估操作。但是華盛頓方面裝聾作啞。房利美（Fannie　Mae）和房地美（Freddie　Mac）2004年由於管理不良和以大於100︰1的債務槓桿經營幾乎崩盤。但是，幸虧他們對兩黨內部自己鍾愛的參議員和國會議員予以了捐助，到2007年，資金限制和借貸標準戲劇性地對上述兩家銀行都放鬆了。

奧巴馬相信，房產和抵押貸款金融危機並非一定要發生。華盛頓內線被買通了，因此當肆無忌憚的商業欺詐行為被姑息、有時甚至被縱容的時候，他們可以視而不見。奧巴馬2008年3月在紐約庫珀學會的演講中公正地指出在房產與金融危機問題上華盛頓的罪責：是華盛頓的幕後遊說者和民選代表們腐蝕了政府系統，使之拒絕透過必要的法規，以此來換取競選捐款。這就是他寄希望於聯合起民主黨、中立人士和共和黨，形成合力戰勝遊說團體施加於華盛頓的不良影響的原因。

據報道，2007年一些金融服務公司花費高於億美元用於內部疏通以促成某些法規的透過，主要的億美元來自保險業。這是金融服務行業年度進貢的紀錄。而1999年是個例外，他們花費了億美元用於遊說對格拉斯…斯蒂格爾法案的廢止。該法案旨在阻止銀行卷入風險行業，例如投資銀行，因為那樣會威脅到儲蓄者的投資。並非巧合的是，1999年此法案被成功廢除，導致了金融服務行業，包括房地產業和抵押貸款業極為嚴重的混亂狀況，而且也直接導致了現在的金融危機。

將奧巴馬將要實施的應付金融危機的方案與布什政府的作為相對照，再沒有別的事件可以比貝爾？斯登——美國第五大投資銀行的衰落和垮臺更能提供鮮明反差的了。就像一個出色的魔術師用揮舞在空中的右手吸引你的注意力，同時用他的左手偷偷從你的口袋中掏走你的錢包一樣，布什政府和他的財政部部長漢克？保爾森（Hank　Paulson），想讓你把注意力集中在貝爾？斯登股票的下跌而不去注意他們提供給華爾街親信的財政支援。是的，貝爾？斯登股票的確下跌了，12個月間從170美元下跌到了2美元（此後政府的挽救行動使之又微微上升了一點）。這次下跌體現在價值上大約為200億美元（20billion）。但是就在漢克？保爾森宣稱貝爾？斯登崩