第5部分(第1/2 頁)

/b》ihua。com

中國還有第四個戰略機遇期嗎？

美國外交關係委員會日前公佈了美國《2012年防禦重點報告》，這個對美國外交政策一向有很大影響力的組織及其報告，將所有對美國構成戰略防禦衝擊的國家和地區分為三個事態等級，第一級是“直接威脅到美國本土安全，或威脅美國戰略資源供應的狀態”；第二級指“威脅影響了對美國來說具有戰略重要性的國家”；第三級是“出現嚴重或廣泛的人道主義災難，但發生國對美國僅具有限的戰略重要性”。在該《報告》中，中國被列入了第一等級，俄羅斯卻僅列入了第三等級。

2011年對全球戰略大形勢而言，是一個關鍵性的年份：（1）本拉登被擊斃；（2）美國重返亞洲；（3）普京宣佈“回朝”。三件事，都牽動到中、美、俄三角的大博弈。

中國自1979年改革開放以來，迄今30年，確實遇到了及掌握了一個和平發展的戰略機遇期。這個長達30年的戰略機遇期又可以分為三個階段，每個階段都存在著不同的中美俄三角博弈。

第一階段，1979年開始，1991年結束。這個階段，中國改革開放“摸著石頭過河”，與此同時，中美建交，聯手在戰略上對付蘇聯。但這個極有利於中國發展的中美蜜月期，在1991年蘇聯解體後告一段落。

第二階段自1991年開始，美國克林頓總統當朝，中美關係出現微妙變化。美國時不時以人權為藉口施壓，但下手不重，是因為在主要共產主義國家如東德、蘇聯、東歐紛紛轉向之後，美國抱持一種心態，希望將中國也納入所謂的西方價值體系（經濟上走市場經濟，政治上走政黨政治），果然，2001年中國成功入世。中國又把握了第二個10年的戰略機遇期。

接著，鷹派（新保守集團）小布什上臺，從1991年開始進入到第三個階段，一度曾把俄、中全列為潛在敵對國家、戰略對手，未料“911”事件爆發，美國進行全球反恐，反而與俄、中形成了一定程度的合作關係，中國又迎來了第三個戰略機遇期。

2009年，奧巴馬上臺，決定撤出因反恐而陷入的戰爭泥潭，宣佈自伊拉克及阿富汗撤軍，稍後，並於2011年5月1日擊斃本拉登。與此同時，進行全球戰略大調整，明顯又把中、俄列為潛在戰略對手的傾向：

（1）針對俄羅斯，堅持在歐洲部署反導系統；對於剛舉行的俄羅斯國家杜馬選舉，美國表示對選舉中存在的違規行為“嚴重擔憂”，國務卿希拉里更直斥選舉“既不自由，也不公正”。其實，美國真正擔心的是“強人”普京將重返克寧姆林宮。

（2）針對中國，美國宣佈“重返亞洲”，並採取了一系列從外交、經貿到軍事上遏制中國的行動。不僅強化第一島鏈，延長第一島鏈到印度、阿富汗，也強化關島及澳洲等第二島鏈的部署。

對中國而言，在第三個戰略期隨本拉登之死而結束之後，還會不會有第四個戰略機遇期？這個問題或許可以而且應該仍然從中、美、俄的三角博弈邏輯中去探索，因為前三個戰略機遇期無一不與中、美、俄三角博弈有關。

理論上，中、美、俄的三角博弈，存在四種可能：（1）美俄結盟共同對付中國；（2）中俄合作，共抗美國；（3）美中聯合針對俄國；（4）三角之間維持大致平衡。

除第一種情況，中國將陷入腹背甚至是四面受敵最不利外，餘三種情況中國均可接受，惟其中（2）（3）相較於（4）又存在比較多的不穩定性。

中國能不能再有第四個戰略機遇期，因此就似乎中國能不能避免讓第一種情況出現而定。春秋戰國的合縱與連橫，魏、蜀、吳的三國演義，或許都可以給當代中國戰略家提供一些有用的啟示。

中國經濟著陸之道

中國經濟會不會著陸？是硬著陸還是軟著陸？會不會遇到亂流？歲末年初，已成為國際經濟聚焦的話題。

中國清華大學教授程致宇在美國《外交事務》發表文章指出，中國房市泡沫已出現爆破現象，泡沫破滅後，包括澳洲與巴西的礦業、智利的銅礦、加拿大與俄羅斯的伐木業、日本與美國的大型機具製造商等，都將遭到嚴重波及。這個論點跟末日博士羅比尼早先的分析如出一轍，羅比尼曾預言全球2013年將出現“完美風暴”，屆時全球四大火車頭歐、美、日、中將同時熄火，最近羅比尼更進一步修正他的預言，把時間提前到今年。

程致宇教授分析邏輯的核心是房市泡沫的破滅，其實當前