第32部分(第3/4 頁)

紀周有關。”

公訴人：“證據表明，程辛聯是隨李紀周看望賴昌星時認識的賴昌星，賴昌星所認識的程辛聯是李紀周夫人程辛聯。李紀周和程辛聯也都已經供認：沒有李紀周的地位與身份，賴昌星不會給程辛聯錢，錢是給李紀周的。”

辯護人：“李紀周女兒的電話錄音收集程式不合法，不能作為證據使用。”

面對公訴人的指控，李紀周的辯解是那樣無力

公訴人：“李紀周女兒的電話錄音是程辛聯主動提交的，也是經過李紀周女兒同意的，且偵查人員當時在場，收集程式合法，其內容又能夠與其他證據印證，內容真實可靠。”

辯護人：“在莊某的證言中有‘賴昌星告訴我，他給李紀周老婆介紹一個公司，借進一筆款子……這筆錢後來還了……這件事與陶某有關……’這表明：100萬是借的，且已經還了。”

公訴人：“這段話所反映的事實與本案無關，是程辛聯、陶某與賴昌星的另一筆70萬元款項。我們認定李紀周收受賴昌星的100萬不是這筆款。”

辯護人：“公訴人宣讀的張某證言中，沒有涉及李紀周收受賴昌星賄賂的事實，故此證據不能證明李紀周收了賴昌星3萬港幣。”

公訴人：“證人張某雖然沒有說明李紀周是否在車上收了賴昌星的錢，但他證實了賴昌星在王府飯店上車送李紀周的事實，這與李紀周供述收賴昌星3萬港幣時間、地點、方式等情節是一致的。從另一方面印證了李紀周收受賴昌星3萬港幣的事實。事實上，賴昌星在車後座是悄悄給李紀周錢，有意不讓司機看見；乃至李紀周本人在車上都沒看究竟是多少錢，拿得嚴嚴實實，直到進了自己家才看。李紀周不願意、也不會讓司機知道詳情，畢竟不是什麼好事。”

方工、王忠華等繼續就李紀周干預查處奧林匹克勇士號走私油輪的事實進行舉證：

“1�證人馮某（時任海南省邊防局局長）的證言……證明：1997年4月3日，海南省邊防局在瓊州海峽查扣了外籍油輪奧林匹克勇士號，李紀周給他打電話，讓將油輪交海關處理。

“2�《中華人民共和國海口海關處罰決定書》……證明：奧林匹克勇士號油輪違法進口柴油3�2萬餘噸。”

李紀周辯解道：“奧林匹克勇士號油輪不像起訴書所說的屬於遠華公司所有。”

公訴人反駁：“公訴人在庭審中出示的證人證言、書證等證據證實，李紀周系接受賴昌星的請託，要求海南省邊防局將查扣的奧林匹克勇士號外籍油輪交由海關罰款放行，無論該油輪是否屬於遠華公司所有，都是為賴昌星謀取了利益，都不影響所指控的犯罪成立。”

公訴人：“關於李紀周違法為賴昌星辦理香港大陸兩用汽車牌證，有以下證據證實：

“1�被告人李紀周在遠華公司《關於申辦香港大陸兩地車牌的報告》上的批示、證人劉某、李某（均為廣東省公安廳幹部）的證言……證明：1997年9月2日，廣東省公安廳按李紀周的批示，在申辦手續不齊備的情況下，為遠華公司辦理香港大陸兩地汽車牌證一副。

2�《廣東省公安廳車輛及駕駛員駕車入出境批准通知書》……證明：李紀周為遠華公司辦理的香港大陸兩地汽車牌證，香港牌證號為BY6678，廣東牌證號為廣東02…49507。“

李紀周：“遠華公司辦理的粵港兩地車牌證手續齊全，應當給予辦理，我沒有利用職權為賴昌星謀取利益。”

公訴人反駁：“被告人接受賴昌星請託，批示下級公安機關為遠華公司辦理香港大陸兩地車牌證，即是為賴昌星謀取了利益，謀取的利益是否正當，並不影響受賄罪的成立。”

辯護人辯解：“應該有行賄人賴昌星的證言或傳其出庭作證，現有的證據沒有達到確實、充分的法律要求。”

公訴人：“行賄人賴昌星是廈門遠華特大走私犯罪集團首犯，已畏罪逃往加拿大。眾所周知，由於外交和國際司法協助方面的種種原因，至今還未能將其抓獲歸案，所以沒能取得賴昌星的證言。但依據我國法律制度和國際慣例，不能因為某個證人缺席就停止對犯罪的追究。況且現有的證據從多個方面互相印證，足以認定李紀周收受賴昌星賄賂的犯罪事實。”

辯護人辯說：“起訴書指控李紀周收受賴昌星人民幣100萬元、美元50萬元的證據，除被告人供述外，均為傳來證據，認定李紀周受賄證據不足。”

公訴人反駁：“公訴機關在庭審中出示的證人證言、書證