第62部分(第1/4 頁)

法使資產階級掌握了政權，他們雖然真誠地擁護新秩序，但卻反對民主，他

們不能把民主和雅各賓主義的經驗加以區別。他們同斯塔埃爾夫人和空論家

們一道，設想了一種寡頭政治，它比英國的寡頭政治更加現代化，但在本質

上相類似；它要在富人的利益和“賢達”的智慧之間搞平衡。同時，資產階

級逐漸著手摧毀山嶽黨人的成果，甚至對制憲議會議員的成就也不放過。他

們廢除了家庭法庭和仲裁程式，恢復了債務監禁和公證人費。共和二年遺產

繼承法的“追溯既往”的特徵消失了，私生子的權利受到了猛烈打擊。國有

產業①的出售，除對富人外，不再對任何人有利；共和七年，把那些被抵押

的國有產業，無代價地給予了持有這些產業的人。村社公地的分配中止了；

政府又力圖把農民從1789　年以來就自由使用的森林中驅逐出去。

但是這一切對於歐洲貴族來說，究竟有什麼意義呢？儘管法國革命是為

了爭取資產階級理想的實現，可是它仍舊是一場爭取公民平等的革命。它的

軍隊所到之處如比利時、來因地區、荷蘭、瑞士，法國革命都摧毀了舊制度；

教皇成了囚徒；奧倫治親王、來因的選侯們和瑞士的貴族們都逃跑了。只有

蘇沃洛夫的勝利奪回了義大利，恢復了那些正統王侯的地位。顛覆性的宣傳

秘密地滲入了法國的鄰邦，到處都在議論法國農民的解放以及無套褲漢勝利

的訊息。作家和新聞記者所作的努力，其效果比不上這些不脛而走的傳聞；

他們幾乎都由於恐怖時代的過激行動而感到幻滅，或者

被迫沉默了。希望和法國人一致行動的人到處都能找到，例如在南部德

意志就有。甚至在普魯士，拒服勞役和抗交封建賦稅的也越來越多。謠傳國

王將廢除這些苛捐雜稅；弗里德里希…威廉三世在即位時就收到了大批請願

書。在大洋的彼岸，納里尼奧翻譯了《人權宣言》；在美國，華盛頓及其隨

從懷疑傑佛遜和共和黨人①已被平等狂毒害了。

各處的貴族，甚至在輝格黨的各大家族中，都嚇得驚慌失措而聚集在國

王的周圍；各國的政府都加緊了控制。除了屈服於保羅一世的殘暴專制下的

俄國之外，奧國是首屈一指的，因為在那裡，科洛雷多從此成了實行愚民政

策的警察國家的化身，而梅特涅後來又被認為是始作俑者。在普魯士，直到

弗里德里希…威廉二世死前企圖實行同樣制度的沃爾納險些被解職。在耶

拿，費希特因為宣傳無神論而被控告，遭到了魏瑪公爵的拋棄，並在1799

年被迫放棄了教授職位。在英國，1794　年以後，人身保護法停止執行，“煽

動性的”社團和出版物也遭到了禁止。1799　年，皮特強迫印刷商表明他們的

忠順，把非法組織的成員流放七年。在美國，聯邦黨人利用和督政府斷絕關

系而透過了針對法國民主主義者的“移民法案”，還透過了針對社團和報紙

的危害治安取締條例。在拉丁美洲，已經有人為自由事業獻出了生命。“雅

各賓派”所激起的恐怖，雖然並非全無根據，但卻是被人誇張了。那些少有

的讚美法國的人，象康德、費希特和在著手批判伯爾尼的貴族和符騰堡的寡

頭政治的年青的黑格爾，都非常謹慎地規定自己只響往合法的與和平的進

步。沒有一個國家自發地效仿法國；傳播法國革命原則的，就是法國的軍隊。

雖然反動勢力很猖狂，但不能說它們譴責了所有的改革。開明專制已經

表明：某些改革是可以同君主專制政體和貴族社會相調和的。舊制度的各國

政府承認法國制憲議會的成就並非一無可取，因而羨慕法國行政上的統一和

它對財政特權的廢止。英國的例子進一步向歐洲大陸上的農業國表明了圈地

的優越和農奴制的落後。然而，只有在德意志，尤其是在巴伐利亞和普魯士

才進行了改革，這種改革把西方影響和本國傳統結合起來。

德意志的啟蒙運動雖然在學者中間失去了威望，但已