第69部分(第2/4 頁)

立起獨裁統治決不是一個偶然事件；一種內在需要驅使

它這樣做，而且，這也不是第一次。這場革命終於導致一名將軍的獨裁統治，

這也不是個偶然事件。而這位將軍恰恰就是拿破崙·波拿巴，此人的性格較

之他的天賦更不能安於和平與節制。因此，這樣一個預見不到的因素就象一

只砝碼加在天平上，使天平向著“沒完沒了的戰爭”的一端傾斜了。

一、法國的獨裁統治

很久以來，共和派就想加強政府權力，從他們頒發給各附庸國的憲法就

可以看出這一點。在荷蘭，督政府的成員控制了國庫；在瑞士，他們任命了

政府官員；在羅馬，甚至還委派法官；在黑爾維謝共和國和羅馬共和國，各

郡都已經有了一名“郡守”。這裡還沒有提到西沙爾平共和國，它成了波拿

巴個人的采邑。不幸的是，在法國，共和三年憲法規定的修憲程式至少要遷

延七年。果月18　日的政變給西哀耶斯、塔列朗和波拿巴提供了他們所要尋

找的機會，但是他們卻放過了這次機會。然而，在共和七年，他們希望製造

一次新機會。自從內戰和對外戰爭開始以來，就已存在一種趨勢要把革命推

向設立一名常任的並擁有絕對權力的行政長官，這就是說，朝著獨裁統治推

進；共和派不一定都認識到這一點，但他們在順應這種趨勢。因為法國革命

是一場社會革命，而被推翻了的貴族的反抗決不止於掀起叛亂而已。依靠敵

人資助的貴族，利用戰爭造成的種種困難——這是不滿情緒的無窮源泉——

特別是利用貨幣和經濟危機，企圖煽動人民起來反對革命政府。法國人並不

想恢復舊制度，但是他們在遭受苦難，他們要自己的領導人對此負責。在每

次選舉中，反革命總是希望重新上臺。在1793　年，山嶽黨人意識到這種危

險，才宣佈延長國民公會任期，直至和平的到來。熱月黨人曾經打算恢復民

選政府，但是他們隨即利用透過“三分之二法令”的手段，重新採取了雅各

賓派的權宜措施。接著，在共和五年（1797　年）的選舉中被挫敗的督政府於

果月18　日又重建了獨裁統治。可是隻要共和三年憲法繼續存在，這個獨裁

統治每年都要經受考驗，就要採取接二連三的暴力措施，所以始終不能建立

起來。還是得恢復1793　年的原則，並且長期貫徹這個原則，直到重建穩定

的和平之日，只有到那時反革命才願接受新秩序。正是在這一點上，拿破崙

的獨裁統治才與法國革命史緊密相連。不論他說過什麼，或做過什麼，他本

人或者他的敵人都決不可能割斷這個共同一致的聯絡，全歐洲的貴族也完全

理解這一事實。

象在1793　年一樣，雅各賓派在1799　年想依靠無套褲漢迫使立法兩院建

立起民主專政。他們利用蘇黎世戰役勝利前的危機成功地強行透過了幾項革

命措施：發行強制公債、廢除兵役頂替、實行“人質法”，取消給予銀行家

和軍需供應商優先從國庫收入中領款權，扣除所得稅，以及實行各種徵用。

所有這些措施打擊了資產階級的利益，以至使他們決定採取行動。在霧月19

日當晚就恢復給予銀行家和軍需供應商優先向國庫領款權，這是他們行動勝

利的一個標誌。聚集在奧德伊的孔多塞夫人周圍或在斯塔埃爾夫人沙龍里的

“空論家”們不想要民主專政，甚至也不要民主。1799　年，斯塔埃爾夫人在

論述“結束革命”的手段和“共和國的基本原則”的某些片段中表達了他們

的願望；設法建立一種能保證有錢的和有才的“新貴名流”享有權力的代議

制度。成為督政官的西哀耶斯從“三分之二法令”中得到了啟示。他想同他

的朋友一起選擇新成立的政府機構的成員，然後這些機構依靠互選辦法補充

人員，而只給人民選舉候選人的權利；那些已經當官的人從這一企圖中看到

了保持自己權力的可能性。

自從把人民排除出去以後，要建立資產階級專政就只