第69部分(第1/4 頁)

有停止過訴諸民族感情，以致共和派已經習慣於把革命與征服自然疆界看成

一回事，從而就以完成了君主政體的事業而自豪。軍隊是不會贊成把他們徵

服的地方又丟掉的；如果軍隊以新的勝利贏得了和平，那麼政府怎麼可能會

比它的前任要求更低的和平條件呢？

督政府已經聽任波拿巴超出自然疆界建立了西沙爾平共和國，從而開創

了一個危險的先例。後來督政府效法波拿巴又在羅馬和那不勒斯①建立了共

和國；督政府還久據皮埃蒙特，為了控制阿爾卑斯隘口，它在伐累州也建立

了共和國；在荷蘭和瑞士它發號施令，主宰一切。但是人們還可以說，這樣

一種政策只是為了戰爭的需要。就是和約簽訂了，法國肯定不會對毗連“自

然疆界”各地發生的情況坐視不理。但是這並不意味著法國必須在那些毗鄰

的國家駐紮軍隊：它完全可以滿足於同其它強國一起保證這些國家的獨立。

在這方面，公眾輿論無疑是會支援政府的。經受過許多的虛妄的經歷之後，

象吉倫特派那樣對外宣傳革命的熱情變得淡薄了；沒有人會因為波拿巴沒有

重建羅馬共和國或帕爾瑟諾佩共和國而要責備他。

只要法國超越它的自然疆界，就不可能有持久的和平；但是如果法國不

超越的話，大陸列強會不會因此而讓它保有自然疆界呢？有人否認這一點，

但卻提不出令人信服的理由。普魯士想的只是在德意志其他各地得到法國所

答應給的補償；俄國參戰也不是為了奪回來因河左岸；最難對付的是奧國，

但是隻要給它一些領土補償，特別是如果法國放棄義大利的話，奧國也會安

靜下來。剩下還有英國。皮特多次宣稱，在英國的安全得不到保障的情況下，

他拒絕談判，並且說，只要法國佔領著尼德蘭，英國就不可能得到安全保障。

他進一步申明，至少必須從法國手中奪回來因河左岸的大部分地方；後來，

格倫維爾在1795　年又補充說，並且要把這個地方同在奧國手中的比利時重

新合併起來。但是說他們只關心英國安全，這是不真實的；他們還想從法國

手中奪去薩伏依。然而，不容爭辯的是，英國外交政策的重點之一始終是不

讓法國控制尼德蘭。而現在不得不重新奪回尼德蘭，而如果沒有大陸盟國的

幫助，英國就不能成功地實現這一計劃。法國若同大陸列強達成協議，那麼

這就會是一場消耗戰，那時英國的經濟情況可能會使它安於現狀，特別是如

果沒有其它國家與它爭奪海洋和殖民地的話。1797　年的危機曾迫使皮特提出

這樣的和解建議。1799　年，所有的跡象都表明又會出現同樣的局面。可是危

險恰恰在於法國認為，英國的困難沒有別的原因，而只是由於法國為了對抗

它的封鎖而採取的封鎖造成的。在這種情況下，也可能引起法國把封鎖擴充套件

到整個歐洲，用增加壓力的手段來與英國爭奪海洋統治權。那麼，大陸上的

戰爭就會再次爆發，並會真正變成一場“沒完沒了的戰爭”，但是戰爭的起

因並不是因為法國到達了它的“自然疆界”，而是因為超越了這些疆界。

即使在法國明智佔了上風，那也並不意味著，十分敵視弒君的共和國的

歐洲，將永遠放棄收復法國所有的或部分的廣大征服地的想法。但是不能這

樣來看這個問題。1799　年同任何時期一樣，對於一個政治家來說，問題都不

在於如何截斷歷史的程序。問題僅僅在於知道，法國在保住它所謂的自然疆

界的同時，是否可能獲得十年、二十年的和平；同時，法國是否可能有一個

喘息的機會，以便準備比以往更加有力地保衛這些疆界。毫無疑問，回答是

肯定的。但是督政府的共和派能否抓住這樣的機會？對於這個問題的回答決

不是肯定的。但是到了1799　年末，決定權不再屬於他們了。他們自己心甘

情願把決定權交到了一個人物的手裡。

第三章　拿破崙·波拿巴登臺

法國革命轉向建