第5部分(第2/4 頁)

一理論的那些人也不太說得清楚。有人說是因近年來中國增加軍費開支、進行武器採購、研發先進裝備產生的，於是“中國軍力威脅”“中國導彈威脅”“中國海軍威脅”“中國太空威脅”“中國潛艇威脅”“中國鐳射威脅”“中國軍事不透明威脅”等便大行其道。

“中國威脅論”並非根源於近期中國軍力的發展，在更早的時候，新中國剛剛成立，“中國威脅論”就出籠了。當時主要不像今天這樣圍繞中國軍隊的軍費開支、武器裝備大做文章，因為當年中國人民解放軍的軍費開支實在太低、武器裝備實在落後，實在無法就此做文章，於是意識形態就成為做文章的主要題目了。“紅色中國”的“共產主義擴張威脅”：向朝鮮半島的“擴張”，向印支半島的“擴張”。整個東亞、東南亞到處都是行將倒塌的“多米諾骨牌”，需要美國大兵不遠萬里來亞洲到處“防堵”，而且說“防不勝防”。

其實這也不算資格最老的“中國威脅論”。在新中國成立的久遠之前，19世紀後半期“中國威脅論”就出現了。當時美國掀起“排華浪潮”，白人種族主義者和勞工利益集團將大批湧向美國西海岸的華工視為“劣等民族和落後文化的代表”、白人“飯碗”的搶奪者、對美國主流文化形成“威脅”者，美國政府於1882年、1884年先後透過《排華法案》。那個時刻正是中國日益衰落的時刻。衰落的中國依然對別人構成巨大“威脅”，這真是讓人哭笑不得的怪事：怎樣解釋你不是人家的“威脅”呢？

檢視“中國威脅論”這部粗糙的歷史就能基本明白：這不是語言所能夠說清的問題，因為它根本就不是一個講道理的事情。看看今日世界，美國全球駐軍，美國航空母艦全世界遊弋，美國軍費開支佔全球軍費總開支的一半，太空中的美國衛星比世界上其他所有國家的衛星總和還多，美國海軍宣佈要控制16條海上戰略通道，大西洋7條、地中海2條、印度洋2條、太平洋5條，囊括了世界上幾乎所有重要的海峽和水道。冷戰結束後美國進行的“外科手術式”軍事打擊行動不算，能夠被稱為“戰爭”的大規模作戰行動，就有海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭。

“9·11”事件後布什總統說，“任何地區的任何國家現在都必須做出選擇，或者跟美國站在一起，或者跟恐怖分子站在一起”；國防部長拉姆斯菲爾德說，“在追查任何涉案組織或國家時，美國享有不受限制的自由”。由此可以看出，什麼國家邊界、什麼國際法規和包括聯合國在內的國際組織，都不在美國眼裡。

2003年伊拉克戰爭得手後，這位據說“身體奇好、精神狀態奇佳”的美國國防部長，更進一步提出“10—30—30”的作戰構想，即一旦美國決定在全球某個地區動武，美軍必須能夠10天內部署到該地區，30天內摧毀敵軍，第二個30天再完成重組、做好到另一地區執行下一個任務的能力。此設想一出，全球輿論譁然。依照此設想，美軍必須在70天內打完一場仗並且完成投入下一場戰爭的全部準備。這真是前所未有的野心和胃口，無怪乎歐洲輿論驚呼“美國要準備一年進行5場戰爭”！

即使如此，世界各國的研究機構、學術團體、專家學者、新聞傳媒，或是政治人物也不見有人站出來，大聲訴說“美國威脅論”。似乎遊弋在全世界的美國航母編隊、遍佈全世界的美軍基地、能夠把地球毀滅數遍的美國核武庫、在全世界各個角落持槍荷彈的美國大兵，都不如標記“MadeinChina”的鞋子、襯衫、毛巾、玩具等日常用品和電冰箱、電視機、微波爐等家用電器對世界和平帶來得威脅大。

這叫什麼邏輯？

16　荒謬的邏輯（1）

有些邏輯異常的荒謬。

2007年2月，日本自民黨政調會長中川昭一在名古屋演講時，竟然將“中國威脅論”進一步演繹為“日本淪陷論”。這位如此富有創造性的前小泉內閣經濟產業大臣對聽眾說：“2010年上海世博會結束，（中國）就有可能‘非和平崛起’；要是把臺灣列入其勢力範圍內，則下一個目標就是日本”，“今後15年，倘若保不住臺灣（意指中國完成統一），20年以內，恐怕就輪到日本成為中國的一個省”。

我們該用什麼樣的道理來回應這些近似夢囈的奇談怪論？在日本方面傾其全力想成為聯合國安理會常任理事國的時候，我們是否需要像掃盲一樣告訴*這樣的日本政客，聯合國憲章規定的國家獨立權、領土管轄權、平等權和自衛權，既是一個國家最基本的權力，又是地區秩序和國際秩序