第5部分(第3/4 頁)

的基礎。中國人民對主權獨立、領土完整、國家統一、民族尊嚴的追求，是世界上包括日本在內所有國家的基本追求。任何主權國家的這一基本追求，若遭受到任何方面以任何藉口的任何干涉、任何破壞與任何阻礙，都是對該國利益的最大侵害和對該國人民感情的最大冒犯。

正是基於此，國際社會不難理解中國外交部發言人秦剛在新聞釋出會上有力的回應：中國擁有漫長的陸地和海洋邊界線，保持國防力量來維護主權和領土完整以及國家的統一無可厚非；日本的面積只相當於中國的二十五分之一，人口只相當於中國的十分之一，軍費開支卻比中國多得多。秦剛說：“一個無論是人口，還是領土面積都比中國小得多的國家，卻維持著如此龐大的軍費，還在不斷地叫嚷中國的威脅，那麼它的目的，請問，真實的目的何在？大家不覺得奇怪嗎！”“日方老是說，中國要增加透明度。我們也請日方增加透明度，這樣做究竟是為了什麼？那麼日方能否解釋一下他的一系列的軍事動向，包括將中國的臺灣納入他周邊的法案，他的真實目的何在？”

其實他們的真實目的還用我們說嗎？就像中國那句老話：“司馬昭之心，路人皆知。”

我們中國，一百多年來反覆遭受列強入侵，不但多次被迫割地賠款，各個地區也被劃成不同帝國主義國家的勢力範圍，國家安全長期處於風雨飄搖的狀態中。歷史證明，一個國家不建立保衛自己利益的力量和意志，迎來的絕對不是安全時刻，而是屠宰時刻。新中國成立前夕，毛澤東說：“中國必須獨立，中國必須解放，中國的事情必須由中國人民自己作主張，自己來處理，不容許任何帝國主義國家再有一絲一毫的干涉。”這句話代表了整個中華民族的百年心聲。中國獨立自主了，中國快速發展了，中國不再看別人的臉色行事了，中國決心建設一支與國家地位相適應、與安全威脅相對應的武裝力量了，就成“中國威脅”了嗎？

2005年6月在新加坡召開亞洲安全會議，美國國防部部長拉姆斯菲爾德和日本防衛廳長官大野功統聯手指責中國，拉姆斯菲爾德的質疑成為媒體最常引用的話：“既然沒有任何國家對中國造成威脅，中國增加軍費開支、購買軍備和進行現代化建設，究竟想幹什麼？”拉姆斯菲爾德先生如此健忘，僅僅三個多月前，他們還在一起搞“美日2＋2會議”，宣佈以臺灣海峽安全為美日共同戰略目標，這就沒有對中國國家主權和安全形成威脅嗎？如果哪兩個國家以美國佛羅里達海峽安全為他們的共同戰略目標，美國能不感受到威脅嗎？還不用說美國至今對臺售武，這難道不是國際關係中極其荒謬的事情：既宣佈承認和尊重對方的主權和領土完整，又在向對方某一地區出售武器，助長該地區的分裂傾向，還說是為了“軍事平衡”，那麼它是否也能夠容忍別的國家到其內部去搞這樣的“軍事平衡”？

16　荒謬的邏輯（2）

這就是我們面對的“中國威脅論”。按照這種邏輯，你就是一隻和平鴿，在別人眼裡仍然也是威脅。

但我們仍然必須對別人說清楚，甚至需要非常耐心地說清楚。不是對“中國威脅論”的發起者——那些人頭腦中的東西不是我們的道理能夠說服的，而是針對旁觀者和旁聽者。畢竟世界輿論的主導權沒有掌握在發展中國家手中，畢竟謊言重複若干遍也有可能變成“真理”，畢竟我們必須適應這個世界，哪怕現存的秩序有多麼不合理。面對今日世界我們別無選擇，我們必須主動，尤其當別人向我們身上潑汙的時候，我們不能放棄話語權。這種時刻的沉默以對，不能稱為韜光養晦。我們有發言的權力。我們有威脅的現狀。我們有和平的傳統。我們有和諧的追求。我們中國人從來不威脅別人。我們中國人也從來不怕別人的威脅。

更加重要的是，只要我們努力闡述真相，世界對真相是不會無動於衷的。

2006年，美國國防部的《中國軍力報告》出籠後，在美方也遭到質疑。很多研究中國問題的專家都用了“誇張”這個詞來形容五角大樓的這份報告。《紐約時報》上海分社社長霍華德·弗倫奇寫文章稱：美國正在犯“歷史性錯誤”。華盛頓智庫卡託研究所的卡彭特說得更加直白：“我們的軍事預算從任何合理的標準來看，都是過度的，不論是為了應付中國成為長期威脅，還是為了反恐戰爭”，“任何同反恐沒有關係的安全開支，都把中國當作花費的藉口了”，“就因為中國在二三十年後可能成為美國的安全挑戰，我們現在每年就要花上5000億美元搞國防，實在說不過去”。

不僅“中國軍事威脅論”