第15部分(第2/4 頁)

廓海天，不歸何待？”（1）

為了落實黨的對臺方針政策，進一步推動對臺工作的展開，1982年7月24日，廖承志給在臺灣的蔣經國發出公開信，公開信刊發在7月25日的《人民日報》上，出乎臺灣當局的意料之外，引起海內外的矚目。

作為參與“廖公信”起草人之一的耿文卿回憶道：

《致臺灣同胞春節慰問信》的物件是臺灣人民；“葉九條”的物件既是臺灣人民同時又是臺灣當局。所以中央提出以廖承志的名義給蔣經國寫封信，主要針對臺灣當局，明確了我們的談判對手。

這封信怎麼寫？真是頗費心思。廖公為此絞盡腦汁，並親自寫了信的開頭一段，為整個信的內容、文風、文白相容的語言風格定了調。

現在再來看這封信，依然能夠看出我們對臺灣當局曉以大義，陳以利害，動以感情，批駁其謬論和不切實際幻想的苦口婆心，其用心不可謂不良苦。我具體分析一下這封信。

曉以大義：“祖國和平統一，乃千秋功業，臺灣終必迴歸祖國，早日解決對各方有利。臺灣同胞可安居樂業，兩岸各族人民可解骨肉分離之痛，在臺諸前輩及大陸去臺人員亦可各得其所，且有利於亞太地區局勢穩定和世界和平。”從祖國統一和世界和平的高度，來說明統一對兩岸人民的好處。“倘能於吾弟手中成此偉業，必為舉國尊敬，世人推崇，功在國家，名留青史。”這是設身處地地替蔣經國著想，若能在蔣經國手中實現兩岸統一，則蔣經國名垂千古。“孫先生手創之中國國民黨，歷盡艱辛，無數先烈前仆後繼，終於推翻帝制，建立民國。光輝業跡，已成定論。國共兩度合作，均對國家民族作出巨大貢獻。首次合作，孫先生領導，吾輩雖幼，亦知一二。再次合作，老先生主其事，吾輩身在其中，應知梗概。事雖經緯萬端，但縱觀全域性，合則對國家有利，分則必傷民族元氣。”先回顧國共兩黨兩次合作的歷史，再說明分合利害。寓理於情，情理交融。

陳以利害：“外人巧言令色，意在圖我臺灣，此世人所共知者。當斷不斷，必受其亂。”指出臺灣問題純屬內政，“外人”無權干涉，奉勸蔣經國不要仰人鼻息，使臺灣成為別人的附庸，最後走到存身無地，被人丟到大海里去。“試為貴黨計，如能依時順勢，負起歷史責任，毅然和談，達成國家統一，則兩黨長期共存，互相監督，共圖振興中華之大業。否則，偏安之局，焉能自保。有識之士，慮已及此。事關國民黨興亡絕續，望弟三思。”“就國家民族而論，蔣氏兩代對歷史有所交代；就吾弟個人而言，可謂忠孝兩全。否則，吾弟身後事何以自了。尚望三思。”廖公從蔣經國領導的國民黨的興亡到蔣氏父子對歷史的交代，言詞懇切，同胞情，兄弟情溢於言表。

動以感情：“南京匆匆一晤，瞬逾三十六載。幼時同袍，蘇京把握，往事歷歷在目。惟長年未通音問，此誠憾事。近聞政躬違和，深為懸念。人過七旬，多有病痛。至盼善自珍攝。”廖公和蔣經國幼時感情很深，所以信中對蔣經國深為掛念，多有囑咐。“近讀大作，有‘切望父靈能回到家園與先人同在’之語，不勝感慨系之。今老先生仍厝於慈湖，統一之後，即當遷安故土，或奉化，或南京，或廬山，以了吾弟孝心。吾弟近曾有言‘要把孝順的心，擴大為民族感情，去敬愛民族，奉獻於國家。’誠哉斯言，盍不實踐於統一大業！”“吾弟一生坎坷，決非命運安排，一切操之在已。千秋功罪，繫於一念之間。當今國際風雲變幻莫測，臺灣上下眾議紛紓歲月不居，來日苦短，夜長夢多，時不我與。盼弟善為抉擇，未雨綢繆。‘寥廓海天，不歸何待。’”“人到高年，愈加懷舊，如弟方便，餘當束裝就道，前往臺北探望，並面聆諸長輩教益。‘度盡劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇’。遙望南天，不禁神馳，書不盡言，諸希珍重，佇候複音。”廖公的這些話，以情動人，或引用蔣經國的話，或引用我們領導人的話，說民族大義，抒兄弟情深。至今讀來，仍讓人感動不已。

批駁其謬論和不切實際的幻想：“惟弟一再聲言‘不接觸，不談判，不妥協’，餘期期以為不可。”“所謂‘罪人’之說，實相悖謬。”“侷促東隅，終非久計。明若吾弟，自當瞭然。如遷延不決，或委之異日，不僅徒生困擾，吾弟亦難辭其咎。再者，和平統一純屬內政。”“所謂‘投降’、‘屈事’、‘吃虧’、‘上當’之說，實難苟同。評價歷史，展望未來，應天下為公，以國家民族利益為最高準則，何發黨私之論！至於‘以三民主義統一中國’云云，識者皆以為太不現實，未免自欺欺人。”“所謂臺灣‘經濟