第6部分(第1/4 頁)

“吉普賽人？”先是一陣沉默，然後幾聲喊叫。“是羅馬尼亞流浪者？哈，當然，我有一次被綁架的經歷！那時我3歲，正在斯特拉森城堡後面的田野裡玩耍……”

“足夠了。”

“我正在到處閒逛，扔石子，抓蟋蟀，琢磨天上的雲彩，一幫遊民在附近的一座小山上紮下營寨。我很好奇，這就為後來的事埋下了禍根。第二天早晨，他們的雜耍班穿過城堡，我還沒明白過來，一個醜老太婆把我抓起來扔到了一輛馬車裡。一塊厚重的羊毛毯子蓋在車頂上。我大聲嚎哭，但是那封閉的車廂使我的聲音傳不出去。他們便帶著我向著北邊的路倉惶駛去。”

他深吸了口氣，我讓他把故事講完。

“足足過了3個小時，我聽到後邊急促的馬蹄聲和吶喊聲。之後我便被拋到了路邊，頭“咚”地撞在一塊石頭上。謝天謝地，那些吉卜賽人逃到了樹林裡，那個醜老太婆高聲叫罵，威脅前來救我的叔叔。真是驚險，我得說，真是驚險。”

我坐下來陷入沉思，屋內靜得可怕。後來還是他打破了這種平靜。

“那麼，我透過了嗎？我透過了嗎？哦，該死，為什麼我要問這個！”

* * *

當晚，在客廳裡，我一邊呷著德蘭比酒一邊沉思。假如那些吉卜賽人的綁架僥倖得手，會發生什麼樣的事呢？假如亞當？斯密不是由深愛著他的而且博學的媽媽撫養長大，而是讓一幫沒文化的流浪者撫養長大的話，那麼他的書籍筆墨是不是也由石頭和破衣爛衫代替了呢？要是沒有斯密對政府幹預的責誡，沒有他對不切實際的社會改革主義的結果不可預料性的判斷，沒有他對於特別利益和壟斷的不滿，這個惟利是圖的商業社會會不會走上另一條完全不同的發展之路呢？

當我胡思亂想的時候，長毛牧羊犬雷克斯舔著我的手，提醒我去撓它的耳朵。我打了個哈欠，撓了撓狗的耳朵，然而我還在漫不經心地想著白天發現的事情。這些發現當中，大有諷刺意味的是亞當？斯密與約翰？梅納爾？凱恩斯約翰？梅納爾？凱恩斯：John　Maynard　Keynes（1883—1946），20世紀與亞當？斯密持相反觀點的經濟學家，凱恩斯倡導以政府主導型經濟來制衡他所認為的在宏觀層面上市場的不平衡。從20世紀70年代以來，凱恩斯理論的影響力大為削弱，但是，事實上，所有國家的政府都毫不猶豫地採納了凱恩斯的觀點，聯邦政府應在經濟不景氣時擴大經濟規模。的生日正好是同一天，6月5日，明天正好就是6月5日　，凱恩斯，這位主張以政府幹預來擺脫“大蕭條”經濟困境的卓越的經濟學家，提出了與斯密限制政府幹預行為的理念完全相反的政策。在其後，他甚至放棄了對自由貿易的支援。

凱恩斯堅信：“那些務實的人自以為完全排除了別人對自己思想的影響，其實常常是某個早已作古的經濟學家的奴隸。”我認為自己就是一個務實的人，卻不知我現在是否在蛻變成一個偷聽者的角色，偷聽一個18世紀的早已去世的經濟學家。我倒在椅子裡，這個亞當？斯密會如何看待我的論文呢？

一陣急促的電話鈴聲嚇了我一跳。

原來是朱莉婭，她邀請我第二天和她共進晚餐。

第5章　經濟學家的午餐會（1）

朱莉婭做了豬排、馬鈴薯餡的肉滷、青豌豆和蘋果醬，我帶了一瓶加利弗尼亞查多尼酒，不貴，但起碼是桶裝發酵的酒。朱莉婭的小房子沒有正式的餐廳，所以我們就在院子裡吃飯。朱莉婭在那兒支起了一張牌桌，上面鋪了紅方格子的檯布，點了一支蠟燭。6月的空氣多麼清新啊！

“哈羅德打過電話了，”我們就座後，朱莉婭說道，“他說你已和他見過面了，我真得謝謝你。”

她真誠地感激讓我感到有些不自在：我見哈羅德是出於雙重動機。

我告訴朱莉婭我在圖書館所做的研究以及對斯密所做的測試。今天是亞當？斯密的生日，我補充道。

朱莉婭先謝了我，然後皺起了眉頭。“我擔心對哈羅德不利，”她看看我，“也包括你。我知道這打擾了你的工作。”

我笑了笑，掩飾著自己的內疚，然後搖了搖頭，“我本想用哈羅德的事掩飾我的懶惰，但我不能這麼做，是我自己的論文有破綻。”

她靜靜地看著我。我無法分辨她是贊同還是猶豫。

“你的人類學知識，對你的繪畫藝術有幫助嗎？”我問道，轉換了話題，“你對那個坎多布勒教的研究有什麼進展？”

“