第8部分(第1/4 頁)

幣恍┤宋�溝裝諭丫扇盞納�疃�又形韃肯蛭髑ㄍ�睪５厙��虼映鞘星ㄍ�峭獾慕記��⒙蚍堪捕儐呂礎Ｋ坪踉謖庵智榭魷攏�嗣腔崽乇鸕Ｐ撓惺裁賜�舶閹�塹男律�罨儆諞壞��壞┯腥慫蕩嬖謔裁湊攵雲瀋�罘絞降暮詘狄蹌保��且埠莧菀仔乓暈�媯ò呂賈蝸厥薔�ぜ�諾暮誦囊�兀�庖膊揮跋煲蹌甭鄣男Ч�旱鋇賾行磯嚳牢癯邪�蹋�鞣接腖樟��涓叨冉粽諾墓叵擔�院芏噯艘饢蹲徘惺檔木�美�媯�＝�昀蔥〔際艙���納科鵒恕ò踩�杪琛ǖ慕孤喬樾鰨��諼辶��甏��ń記�涫俊ǖ姆磁咽且懷≌嬲�牟莞�碩��灰�吹接姓�退坪跤胱約河邢嗤�牡Ｓ牽�慊嵬侗嫉狡澉庀隆！ �

。▲虹橋▲書吧▲

第39節：保守主義運動（6）

不論保守主義運動創立者的論調是多麼冠冕堂皇，在能趁著民眾的恐慌而從中取利時，他們幾乎從不猶豫。在〃新保守派〃逐漸演變為保守主義運動的主體時，一些成員從中脫離出去，政治哲學家彼得·維爾瑞克（Peter　Viereck）便是其中之一。在1962年《新共和》雜誌的《新保守主義：其創立者之一詢問出了什麼差錯》一文中，他指出新保守派的許多頭面人物〃未能透過20世紀50年代麥卡錫誘惑的嚴峻考驗，就像親共分子在20世紀30年代未能透過共產主義誘惑的嚴峻考驗一樣〃。　其實正如Viereck所指出的，戈德華特〃至死都是麥卡錫暴政的熱情捍衛者〃。與里根一樣，戈德華特本是個偏激而兇險的人物，後來卻被世俗的歷史描繪得大為平和溫良。儘管保守主義運動分子最終與約翰·伯奇（John　Birch）協會創始人羅伯特·韋爾奇（Robert　Welch）分道揚鑣，但他們仍小心地不去譴責該協會及其信奉的陰謀論。

所以說，保守主義運動找到了辦法來迎合兩股民間情緒，即白人的逆反心理與對共產主義的焦慮，並以此建立了一個群眾基礎。有了這個群眾基礎，還尚不足以將20世紀50年代處在政治邊緣的〃新保守派〃轉變為一股不可小覷的力量。與這個群眾基礎的興起相配合，另一種基礎也被建立起來了。這一基礎無法帶來選票，卻能帶來現金，即商界的熱烈資助。

建立一個商業基礎

現如今，對於商界大都堅定支援極右派這一點，我們認為是理所應當的。製藥業希望其壟斷權不受干擾，繼續維持下去；保險業希望把全民醫療福利拒之門外；電力公司希望不受環保法規的干涉；所有產業都想要減免稅收。但在五六十年代，由於人們對〃新政〃的輝煌成果依然記憶猶新，大公司在政治上可謂小心謹慎。保守主義運動最初的商業根基主要在於較小的、往往是私人擁有的企業，工會是其首當其衝的攻擊物件。

現在很難理解工會在當時是何等的重要。1998年《時代》雜誌將華爾特·魯特（Walter　Reuther）評為20世紀一百位最具影響力的人物之一，也許令其讀者微感詫異。魯特從1946年開始擔任〃汽車工人聯合會〃主席，直到1970年去世。到20世紀末，美國的工會主義早已大不如前，而魯特已幾乎被人遺忘。但魯特曾是一位高大偉岸的人物，而且還令一些人心驚膽戰。1958年，戈德華特宣稱魯特〃的威脅比〃斯普特尼克〃衛星還要危險，也超過了蘇聯可能對美國採取的任何行動〃。

◇歡◇迎訪◇問◇。◇

第40節：保守主義運動（7）

在20世紀50年代的美國，有組織的勞動力發揮了強大而明顯的作用。超過30％的非農業工人是工會成員，而今天只有不到12％。美國當時的工會參與率高於加拿大、義大利和法國，與西德的差距也不是很大。除了經濟影響外，工會還扮演著核心性的政治角色，成為民主黨在南方之外的中流砥柱與力量源泉，但並不是所有人都把工會認定為不可改變的現實。

當時的情況也許讓人覺得，在20世紀三四十年代勞工運動的非凡勝利之後，工會已確定無疑地取得了政治與經濟上的合法地位。但在兩個重要的方面，這些勝利是有缺憾的。第一，〃新政〃創造了一個福利國家，但與其他富國取得的福利成就相比尚有差距，尤其在醫療福利方面。為了彌補這種不足，工會被迫去奮力爭取私人部門提供福利。而當工會這麼做時，回潮的抵制就撲面而來。第二，雖然工會參與率較高，但在地區間很不均衡：許多地方仍對工會抱有敵意，從而為反工會的政客提供了大展拳腳的場所。

先談有缺憾的福利國家。經歷了〃大蕭條〃