第2部分(第4/4 頁)

Will　China　Go　Capitalist？ op。　cit。；　Section　III。

注十八　Coase；　“The　Nature　of　the　Firm；”　op。　cit。；　Cheung；　“Transaction　Costs；　Risk　*ersion；　and　the　Choice　of　Contractual　Arrangements；”　Journal　of　Law　and　Economics　（April　1969）；　pp。　23…42。

注十九　Bottomley；　“The　Effects　of　mon　Ownership　of　Land　Upon　Resource　Allocation　in　Tripolitania；”　Land　Economics　（February　1963）。

注二十 在Cheung；　“The　Structure　of　a　Contract……”　op。　cit。；　我補充說：「維護在公眾土地的植樹投資的成本高，因為植在地上的樹是固定了的，但蓄牧卻可以在晚上驅趕回家。」

注二十一　Cheung；　“A　Theory　of　Price　Control；”　op。　cit。

注二十二　見Cheung；　The　Theory　of　Share　Tenancy　（Chicago：　University　of　Chicago　Press；　1969）；　pp。　32…34。

注二十三　張五常，《從全球暖化說人類滅亡》，二○○七年二月二十二日；《世界末日好文章》，二○○七年三月八日。二文皆於《壹週刊》發表。

書　包　網　txt小說上傳分享

第四章　承包責任合約的演進（1）

讓我再次強調：中國經濟改革的重點，是要把等級界定權利轉到以資產界定權利的制度去。這是說，約束競爭的方法要改變。從前文提出的廣義的合約概念看，約束競爭的合約安排要改變。這些合約不一定是大家熟知的市場合約，但還是合約，因為規限著人與人之間在社會競爭什麼可以做什麼不可以做。

要怎樣才能把等級界定權利的制度轉到資產界定權利的制度去呢？意識形態與政治考慮不論，八十年代初期出現的一個大困難，是這個轉移含意著收入的分配要重新洗牌，既得利益份子不會接受。我當時的希望，是制度開始變換時會立刻導致總收入的跳升，以致收入排列位置下降了的人的收入還可以有增長。這收入跳升真的出現了：一九八三年，南中國有幾個地區的增長率高達百分之五十以上。雖然如此，制度的變換還是惹來此前的得益份子的反對。一九八五年四月，我為文建議國家出錢把等級權利買斷（注二十四）。這建議帶點幻想而又明顯地困難，出乎意料地得到北京的一些言論支援。可是把等級權利買斷終究沒有出現。

另一種補償的方法出現：貪汙。一九八四中期，貪汙開始盛行。起初我是欣慰的，因為貪汙是替代了早些時的後門交易（注二十五）。這清楚地顯示著等級排列的制度開始瓦解。但當北京於一九八五公佈他們計劃