第2部分(第3/4 頁)

交易或制度費用是些什麼呢？答案是消散了的租值！在我一九七四發表的關於價格管制的文章裡，我指出租值消散是一種交易費用（注二十一）。的黎波里的例子，同樣的看法比較困難，但在兩方面土地的租值消散真的是交易或制度費用。一方面，租值消散不會在一人世界發生；另一方面，成本（這裡指費用）是最高的代價——的黎波里的畜牧代價是種植杏仁樹的土地租值。定義說，把草原轉作種植杏仁樹的用途的總交易或制度費用，一定不會低於租值的消散，否則這用途的轉變會出現了。跟著的含意是，如果我們能認定這些費用在哪方面有了轉變，制度的轉變可以推斷。這正是一九八一年我推斷中國會走向資本主義的道路的方法。

上述的觀察，明顯地說，如果的黎波里的草原是私有而種植了杏仁樹，有三個結果。其一，土地的租值會上升而交易或制度費用會下降——這下降是減下去，在我們的例子中是租值代替了交易費用。其二，交易或制度費用的性質或類別是改變了，雖然這些費用永遠不會下降至零。其三，從我們的廣泛概念看，以合約安排來約束競爭，一種合約是取代了另一種。以我之見，後者是制度轉變的正確意義。

第三章　合約的一般概念（注十二）（3）

上述的分析或看法，就是研究新制度經濟學的人也可能不熟識，但對理解中國三十年來的經濟改革卻至關重要。尤其是我在交易或社會費用與合約安排的知識的增長，主要是從中國的經驗學習得來的成果。

很不幸，制度的轉變或合約安排的轉變，不一定是朝減低交易費用或增加租值的方向走。史密斯認為土地使用安排的轉變是朝改進效率那方向走，不一定對（注二十二）。災難性的安排單是二十世紀就出現過多次了。有時我想，人類可能有一天會因為自己的選擇而毀滅自己。在個人爭取利益極大化的假設下，人類自取滅亡的理論難以構想，雖然我嘗試過好幾次（注二十三）。我的老師赫舒拉發曾經以《力量的暗面》（The　Dark　Side　of　The　Force）作為他出版的一本書名，這本書可能解釋博弈理論今天在行內的盛行。我不贊同這個取向，因為我相信經濟解釋首要的，是辨識可以觀察到的侷限變動。可幸的是，以中國的經濟改革而言，「力量的暗面」還沒有大行其道。不管將來如何，一個古老而偉大的文化終於從深邃的黑洞中走出來了。我說過，這篇文章要回答的問題是：中國究竟做對了些什麼才出現了大家見到的壯觀表演呢？

________________________________________

注十二　二○○二年七月三十一日，弗裡德曼九十大壽那天，我寫了《合約的一般理論》。（張五常，《制度的選擇》，第五章，第一節。）二○○七年五月二十四日到八月九日，我發表了十一篇關於經濟學的缺環的文章。（張五常，《經濟學的缺環》與《從安排角度看經濟缺環》，後者分十篇，《壹週刊》。）這系列是為準備寫這篇獻給高斯的長文而作的。我認為這裡的第三節，與上述的合併起來，會有一個完整的合約一般理論。

注十三　安排有所不同，等級排列也可以在一個資本主義經濟中的機構見到。然而，在共產制度下的同志等級排列，在一些重點上與一傢俬營企業的排列不同，前者較為近於政府設立的機構，例如一間公立醫院或一間公立大學。單從等級排列看，共產制度與私營企業的主要分別，是前者的市民或員工沒有權不參與，而轉換工作要得到政府的批准。自由選擇工作會導致同志等級排列制度的瓦解。當一九八二年底見到自由轉業在珠江三角洲開始出現時，我立刻為文說中國的經濟改革不會走回頭路。在北方，工作的自由選擇要到一九九二才開始，在*於該年春天南下之後。

注十四　Cheung；　Will　China　Go　Capitalist？　（London　1982）；　Hobart　Paper　84；　Section　II。

注十五　市價是約束競爭的侷限。正如史密斯在《國富論》中寫道：「給我那我需要的，你可以獲得這你需要的……」（Cannan　edition；　p。　18）。　一個市價存在。

注十六　Steven　N。　S。　Cheung；　“Why　Are　Better　Seats　‘Underpriced’？” Economic　Inquiry　（1997）；　pp。　512…522。

注十七　Cheung；