第17部分(第2/4 頁)

上諭，太后垂簾聽政，並嚴拿康有為。魚。”然他作出的第一個反應，竟是《時務報》可不改官報，仍交由汪康年續辦。當日亥時（晚9…11時），張之洞發電孫家鼐：

“康已得罪，上海官報萬不可令梁啟超接辦。梁乃康死黨，為害尤烈。方今朝野正論賴公主持，天下瞻仰，企禱企禱。竊思如有品學兼優之人，接辦官報固好，否則不如暫停，從緩再議。至《時務報》本系捐款，似應仍歸商辦，即令汪康年照舊接續辦理，不必改官報，較為平允。官報另作一事，自有鉅款，豈藉區區捐湊餘資哉？伏惟鈞酌。陽。”

張的提議仍是“兩報分辦、官報另起”之舊策，但明顯有不可行之處：改官報已是諭旨，如有所變，仍需上奏請旨；且《時務報》最後一期第69冊於六月二十日出版後，已停一個多月，《昌言報》亦出版3期，忽又改換報名，也難以自解題目。然從張之洞此電中，看不出他對政變之後政情鉅變的擔心，反而對康、梁的落馬，暗暗以為幸事。對此，孫家鼐於初十日回電：

“陽電悉。同惡共濟，梁難複用。大憝漏網，慮走胡越。報館有人查辦，難以攙預。鼐。佳。”

第67節，

^米^花^書^庫^&nbsp；http：//www。7mihua。com

孫家鼐以黃遵憲查辦為由，拒絕了張的提議。

北京的情勢急轉直下。八月初八日，張之洞的親信楊銳被捕。十四日，楊銳等六君子不審而誅。八月十五日（9月30日）亥時（晚9…11時），張之洞發電北京黃紹箕：“黃遵憲實是康黨，都人有議者否？”張之洞在極為悲痛之際，竟突然指責昔日的朋友黃遵憲是康黨！這在當時是一個極大的罪名。而在張之洞幕中諸人，均已公開敵視。第二天晚上，八月十六日亥時，黃遵憲發電張之洞，稱梁鼎芬對其發難：

“憲病調理未痊，自揣萬難成行，二三日當請總署代奏開去差使，有負恩培，實深惶悚，惟有矢誠圖報將來耳。近有人言，汪接梁電雲，首逆脫逃，逆某近狀，逆超蹤跡何若。聞之駭詫。憲生平無黨，識康系梁介紹，強學會亦梁代列名。乙未十月在滬見康後，未通一信。卓如實憲至交，偶主張師說，輒力為諫阻。此語曾經佑帥奏聞。在湘每駁康學，曾在南學會中攻其孔子以元統天之說，至為樊錐所詬爭。此實佑帥所深悉，湘人所共聞。不意廿年舊交之星海，反加以誣罔。憲不與深辯。伯嚴曾一再函電代鳴不平。至《時務》改為官報，彼此僻處湘鄂，均不可干涉。星海忽攘臂力爭，借我洩忿，斥為預聞。過鄂往見，面言其故，並未絕交，乃騰播惡聲，似有仇怨，殊不可解。當此危疑時局，遏冤杜禍，均惟憲臺是賴。憲素荷恩知，不敢不告。伏求密察婉釋，無任企禱。遵憲。銑。”

其中“汪接梁電雲，首逆脫逃，逆某近狀，逆超蹤跡何若”一語，“汪”是汪康年，“梁”是梁鼎芬，“首逆”是康有為，“逆超”是梁啟超，而“逆某”正指黃遵憲。黃遵憲此電自辯其非為“康黨”，並稱自光緒二十一年十月與康有為相見後，未通一信。他此時還不知道，武昌方面早就視其為“附康”，此時在張之洞的指斥下已是同仇敵愾。

八月十九日（10月4日），黃遵憲致電總理衙門，以病要求“請開差使”。八月二十一日，總理衙門又收到劉坤一的電報，稱黃“患病屬實”，代奏黃的請求。也恰在這一天，御史黃均隆上奏攻擊湖南，涉及陳寶箴、黃遵憲等人。清廷當日下旨將陳寶箴等人革職，並下旨：

“出使大臣黃遵憲因病請開去差使。江南道監察御史李盛鐸著賞給三品卿銜，以四品京堂候補，派充駐紮日本國二等欽差大臣。”

第二天，二十二日，黃遵憲發電給張之洞，報告此旨命。又過了一天，二十三日，因御史黃桂洌�獻啵�逋⑾鋁罱�譜襝苊孛芸垂堋６��迦眨�苑鋝�諫蝦７⒌紓骸盎瓶垂埽�蛑肌Ｎ龐⒘焓亂訓縞澈睿�Ｆ涿�啤！敝煉���眨�諶氈鏡裙�耐飩皇┭瓜攏�逋⒂置�啤凹蔥謝丶�薄６��巳眨�10月13日），黃遵憲給張之洞發去電報：

“武昌督憲鈞鑒：奉旨：無事。即日回籍。遵憲叩。”

這是我在“張之洞檔案”中所看見的黃遵憲給張之洞的最後一電，且從檔案中也看不到張的回電，很可能就沒有回電。也就在這一時候，梁鼎芬到達上海，遞送與黃遵憲的絕交信。

時間很快過去了一年，張之洞對黃遵憲的態度仍沒有好轉。光緒二十五年八月十六日（1899年9月20日），為左宗棠之子左孝同被參案，張發電湖南巡撫俞