第17部分(第1/4 頁)
“竊遵憲前奉電開，奉旨：劉坤一電稱，康有為電，奉旨改《時務報》為官報，汪康年私改為《昌言報》，抗旨不交等語伏查丙申春月，遵憲奉旨暫留江蘇辦理教案、商務各事宜，因住上海。當時官書局復開，刊有官報。遵憲竊意朝廷已有變法自強之意，而中國士大夫聞見淺狹守舊。自知非廣刊報章，不足以發聾瞶而袪意見。先是康有為在上海開設強學會報，不久即停，尚存有兩江總督捐助餘款，進士汪康年因接收此款來滬，舉人梁啟超亦由官書局南來，均同此志。因共商報事，遵憲自捐一千兩，復經手捐集一千餘兩，汪康年交出強學會餘款一千餘兩，合共四千兩，作為報館公眾之款。一切章程格式，皆遵憲撰定。公商以汪康年為總理，梁啟超為總撰。刊佈《公啟》，播告於眾，即用遵憲等名宣告此舉在開風氣，擴聞見，絕不為牟利起見。又稱有願捐貲襄助拓充此報、維持此舉者，當刊報以表同志。遵憲復與梁啟超商榷論題，次第撰布。實賴梁啟超之文之力，不數月間風行海內外，而捐貲助報者竟有一萬數千元之多。是此報實為公報。此開設《時務報》館之原委也。今以公報改為官報，理正勢順。遵憲行抵滬上，汪康年送到報館本年六月結冊，除收款、付款各項，業經收支銷數，官報接收，毋庸追問外；據其所開存款各項：一、存現銀，一、存新、舊報，一、存自印書籍，一、存各種書籍，一、存器具，一、存未繳之書貲報貲，共值額數均（約）一萬數千元。遵憲籌商核議，竊謂均應交與官報接收。所有派報處所及閱報姓名，亦應開列冊單交出，官報接收，即接續公報，照常分派，以便接聯而免曠誤。如結冊中有未付之款，派報處已經收錢尚未滿期之報，官報接收之後，亦應查照原冊，一律接辦。又，《公啟》稱將來報章盛行，所得報費並不取分毫之利，歸入私囊，或加增報紙，或廣招譯人翻書，以賤價發行；又稱捐款在百元以上者，可以酌議成數，分別償還，其不願取回者，聽。官報接收之後，如果清算舊數，實有贏餘，此二條似亦可酌量辦理。如此接收，官報與公報聯絡為一氣，派報更易推廣，於報務似有裨益。所有遵憲遵旨查明開報原委及秉公核議支收之法，是否有當，理合請旨遵辦。除將《〈時務報〉公啟》及《時務報》館現在結冊，另行齎呈總署、軍機處備查外，伏乞代奏皇上聖鑑。出使日本大臣黃遵憲謹上。沃。”
第66節，
這一份電報強調《時務報》非為“私報”而屬“公報”，宣稱“公報改為官報，理正勢順”，並要求《時務報》現存一切財產交給《時務官報》。黃的這一做法，並沒有顧忌到站在汪康年背後的張之洞。
八月初三日（9月18日）辰刻（上午7…9時），黃遵憲將上引電奏轉發給劉坤一、張之洞、陳寶箴：
“上海黃欽差來電。武昌張制臺、江寧劉制臺、長沙陳撫臺：密。新電奏查議《時務報》事，謹抄稿呈電。竊遵憲前奉電開”（以下同上引電文）
黃遵憲將此處理結果同時報告劉坤一、陳寶箴，自因劉、陳曾對黃有勸告之語，也想因此稍分張之洞一家之責。此電次日到達武昌。而在張之洞於八月初二日收到錢恂從北京來電：“黃有尚書銜充頭等使說，然病稽滬”，此即光緒帝有意命黃遵憲出任清朝駐日本的大使（頭等欽差大臣）。在黃遵憲發電的同時，即八月初三日辰刻（上午7…9時），張之洞亦發電：ㄨ米ㄨ花ㄨ書ㄨ庫ㄨ ；http：//www。7mihua。com
“京，孫公園興勝寺，錢念劬太守：聞黃有留京入樞、譯之說，故託病辭使。如黃不去，或雲擬熊希齡，確否？”
“樞”，軍機處；“譯”，總理衙門。張之洞已聽說康黨謀劃留黃遵憲在京主持大計，對黃在上海發電稱病一事，根本不信。也在同一天的稍晚時刻，八月初三日巳時（上午9…11時），汪康年發電張之洞：
“報賬遵諭即交。《昌言》無款，有人允接辦。懇公暫假二千元，以資接濟，俟頂出後即還。否則即停。候諭。康。”
這一幕戲中出場的三個主角黃、張、汪，在同一時刻表現出三種態度、三種心情，誰都不是勝利者。而在這一天的晚上，北京另有兩出重頭戲：譚嗣同按照康有為之意，面見袁世凱，提議其帶兵入京；慈禧太后據御史楊崇伊的密摺，決定明天從頤和園返回宮中。這一天，離戊戌政變還有三天。
七、戊戌政變之後
光緒二十四年八月初六日（1898年9月21日），戊戌政變發生。八月初七日丑時（清晨1…3時），張之洞即收到由盛宣懷發來的電報：“本日