第25部分(第1/4 頁)

（Singh　Bisla）扼死了他“嘮叨的”妻子阿布納什（Abnash），為的是讓她在行使了兩個小時的語言暴力可以“閉嘴”。最後，他被判處了18個月的緩刑。法官說：“因為並非是你自身的錯誤，你經受了很長時間的折磨。”1994年，曼徹斯特的羅伊·格治（Roy　Geech）因殺害自己的妻子被判處2年的緩刑。他在發現自己的妻子和別人有私情之後，怒不可遏，拿起一把廚房用刀，刺了她30歲的妻子一共23刀。“你的頭腦受了那麼大的刺激，所以你對於你所做的事應該負的責任就減少了，”法官里斯·戴維斯（Rhys　Davies）說，“你不僅僅是一個擁有好性格的人，你還是一個健康的男人。”1997年，大衛·漢普森（David　Hampson）因為殺人罪被判處6年監禁。因為他妻子老是嘮叨，他覺得不堪忍受，就用一把錘子把她打死，然後埋在了花園裡。後來他的刑期被減到了4年。在審判時，法庭聽取了漢普森關於他在忍受了12年的批評和“虐待”後終於忍無可忍的說法。在最初的判決中，法官阿倫（Allen）說：“我必須記住的是公眾對男性生活所持的看法，這樣的殺戮即使是可以理解也是很難被容忍的。再有就是你妻子對待你的方式會在你心裡留下一些印記，影響到你對事情的看法。”同一年，愛丁堡的高階法院把大衛·斯溫伯恩（David　Swinburne）無罪釋放，當他的妻子對他說準備離開他和另外一個男人生活的時候，他刺了她11刀。 在所有對家庭暴力的審判和闡釋中，有一個很明顯的空白之處。從來沒有人對為什麼會存在這樣一個嚴重的社會問題做出解釋。比如說，根據1998年的一份統計資料，有大約一半的16歲以上的加拿大女性曾經經歷過性攻擊或者是身體上的侵襲。家庭暴力之所以看上去數目驚人，其主要原因還是在於女性主義自身。正是因為婦女運動在20世紀60年代和70年代的興起，才把家庭暴力這一問題揭露了出來，讓妻子不再是一味地順從她們丈夫的意志。洛杉磯的心理學家羅伯特·巴特沃斯（Robert　Butterworth）認為許多家庭暴力之所以產生，是因為丈夫們對妻子們在婚姻裡想按照自己獨立的意志生活而感到憤怒。“隨著婦女運動的興起，角色變化非常巨大”，2002年，他對《衛報》說：“已婚男性不再‘擁有’他們的妻子。許多男性很想遠離婦女運動的影響，但是他們做不到。我認為現在有那麼多美國男人娶外國新娘，是因為她們在婚姻中可以更順從一些。”

第五部分　愛與傷痛（8）

現代女性認為自己絕對不應該成為那種屈從的、被控制的妻子，所以許多在家庭中忍受著精神或者是肉體虐待的女性不願意承認自己的實際狀況。她們不願意別人知道她們選擇的人、她們所愛的人並沒有對她們百般呵護，而是無休止的虐待。丹尼斯·布朗在接受《紐約時報》的訪問時，就表現出了這種態度。她拒絕承認她妹妹是一個被虐待的女人。“我不願意人們有那樣的想法。我知道尼克爾。她是一個意志堅強的人。如果她被毆打過，那麼她不會繼續和他待在一起。”這事實上是做出了假設：如果被虐待，尼克爾·布朗將會只有一個選擇，那就是離開。但被虐待的女性，即便是那些真正意志堅強的人，經常還是選擇留下。 儘管在20世紀下半葉，允許男人對妻子有身體的控制權的法律條文已經被廢止，但取而代之的是對激情與佔有之間關係的浪漫敘述。這在辛普森的案子中表現得很是明顯。丹尼斯·布朗曾經講到過她和她妹妹以及辛普森在一家餐館裡的經歷。當時每個人都在喝酒。“忽然他把尼克爾抱在懷裡”，她說，“他把手放在她的胯部。他緊緊地盯著她。在他眼睛裡充滿了激情。他說；‘記住，甜心，這裡屬於我。屬於我！’” 當然，他是錯誤的。她的胯部不屬於他。但是他認為是屬於他的，這反映出一種強烈的佔有慾，這種佔有慾在我們的文化中像一股潛流。很顯然，媒體在報道辛普森的案子時經常把布朗稱作辛普森的妻子，即使是他們已經離婚了。她還是經常被稱作尼克爾·布朗·辛普森，即使她的信用卡可以證明她已經把名字改回了尼克爾·布朗。但是關於妻子是丈夫的佔有物的觀念如此根深蒂固。在2001年放映的電影《在臥室裡》（In　the　Bedroom）中，一個男人殘酷地謀殺了一個男人，因為和他疏遠了的妻子和這個男人有了戀情。他對自己的行為是這樣解釋的：“他動了我的老婆！”好像這樣一來他的殘暴行為就變得合理正當了。 對這種藉口的接受反映出的是大眾娛樂產業