第4部分(第2/4 頁)

們和省委宣傳部熟，咱們就更不能發了，得罪了省委宣傳部，咱們的記者站就完了。”“也許他是嚇唬咱們呢！”楊建明有些不服氣。程維長嘆一聲：“唉，寧可信其有，不可信其無啊！你不知道，以前省報農村部有一個記者，到下面一個鄉採訪，鄉黨委書記沒有理他，那個記者的確抓到了問題，就說回去就把稿子發出來，那個書記則說，你發完稿子，第二天我就讓你回家！那個記者不信邪，回去就把稿子發了出來，結果第二天他就以所發稿件事實不清，證據不足，給報社和被採訪單位造成極嚴重的負面影響為由被解聘了，事後他一打聽，你猜怎麼著？原來那個鄉黨委書記和省報的一位主要領導是直系親屬！你說說，這是什麼世道？你要記住，咱們做記者的，並不總是牛皮哄哄的，也有憋氣窩火的時候，這時一定要忍，不要意氣用事，這叫上得廳堂，下得廚房。”

兩人正聊著，站長鄭長征突然打來電話，要他們馬上回單位，不要再到別的地方去了。回到單位，鄭長征把一張報紙遞給他們，楊建明一看，是一篇關於假記者站和假記者涉嫌敲詐勒索的文章，大致意思是現在有一些假報刊，包括已經被取締的或是在香港等境外註冊的，在國內一些省市建立了假記者站，假記者站聘用的假記者冒充真記者對一些有問題的政府職能部門或企業進行敲詐勒索。看完後，鄭長征對程維和楊建明說：“你們以後下去採訪，一定要特別小心，不過你們大可放心，咱們報紙是國家正式出版發行的報紙，是真報紙，咱們的記者站是經過省新聞出版局批准成立的，是真記者站，你們是聘用的記者，雖然沒有新聞出版總署的正式記者證，但總社那邊已經備案，是真記者。再有一點，你們下去採訪，主要是寫稿子，因為我們每月要向總社傳四篇稿子，得完成任務，所以不下去採訪，怎麼能完成任務？另外，對於錢的事，你們不要有思想負擔，我們沒有張口管人家要，就沒有敲詐勒索，他們給錢是他們自願，再者數額也不大，一二千塊錢，沒什麼問題，就當潤筆費了，這是記者行業內的潛規則，一些大報的記者也這麼幹，數額大的，超過五千，一律走廣告，給他們發個東西，也不會出說道。總之你們要放下包袱，開動機器，尤其是建明。”楊建明想了想，覺得站長的話未嘗沒有道理，也就放下心來。

回到家裡，楊建明像往常一樣上網瀏覽關於記者方面的新聞，赫然發現一篇文章，部分內容如下：

繁峙縣礦難11名記者採訪過程中受賄內幕

2002年6月22日下午3時30分左右，山西省繁峙縣義興寨金礦區發生特大爆炸，38名金礦礦工不幸罹難。

時隔一年多，2003年9月15日，中國最大的官方新聞通訊社———新華社在報道繁峙礦難的進展時卻出人意外地宣稱：“11名新聞記者在採訪事故過程中收受當地有關負責人及非法礦主賄送的現金、金元寶，存在嚴重的經濟違紀行為。”

訊息甫出，社會上一片譁然：到底是哪個記者收受賄賂？收受多少賄賂？

面對質疑聲浪，9月26日，新華社再次詳細公佈了11名涉案新聞記者名單。分別是：新華社駐山西分社的鄯寶紅、安小虎、王東平、譚旭，《山西經濟日報》的蘇勇，《山西法制報》的劉玉柱、白建芳、閻珍壽，《山西生活晨報》的魏停、樊武傑、郭龍。11名涉案記者受賄金額合計萬元人民幣。

令同行震驚的受賄內幕

2002年6月27日，陝西《華商報》和《中國青年報》記者接到舉報，並先後趕到礦難現場。28日、29日，兩家媒體先後披露了非法礦主轉移、掩埋、焚燒死難礦工屍體和地方官員隱瞞真相的內幕。

其實早在6月24日，新華社山西分社的鄯寶紅、安小虎、王東平、譚旭4名記者，已在接到繁峙死難礦工家屬舉報後趕到繁峙。但他們並未去礦難現場，而是先找上了繁峙縣委、縣政府，並受到了地方政府的盛情款待。縣委書記王建華還專門把忻州市委宣傳部胡某請到繁峙商量對策。胡某出主意說：“這事需要打點打點。”於是，縣長王彥平從縣財政上提出部分錢來安排。

事後新華社披露說，“新華社山西分社記者鄯寶紅、安小虎分別收受現金2萬元、金元寶1個（價值約2400元）。記者王東平、譚旭各收受金元寶1個（價值約2400元）。”

2003年9月26日，新華社對外公佈：根據調查結果，決定給予鄯寶紅開除黨籍、開除公職處分，給予安小虎開除留用察看處分，分別給予王東平、譚旭黨內嚴重警告處分。

新聞掮