第4部分(第1/4 頁)

鎪檔摹熬�鰲保�共灰歡ň褪槍��９��倘皇槍�詰木�鰨�從質翹熳擁某計汀Ｍ��模�蠓蛑�詡頁肌⒏蓋字�謐優��彩薔�鰨�恰凹揖�薄Ｋ�裕�詘罟�貝��熬�敝遼儆腥�鄭禾煜輪��⒐��圖揖�Ｕ廡�熬�倍雜謐約旱摹俺肌保�誒礪凵銜沼芯�緣耐持穩ǎ��ㄉ�庇瓚嶂�ǎň��妓潰�疾桓也凰潰�Ｕ庵志�脊叵凳遣荒鼙潿�模�淮嬖凇奧址��巍保徽庵志�脊叵狄彩遣蝗蕕叩溝模�淮嬖凇爸魅ㄔ諉瘛薄０罟�氤前睿�衲芑煳�惶福�

事實上邦國也是更接近於帝國，而不是接近於城邦。城邦是不可能發展為帝國的。所謂“雅典帝國”、“斯巴達帝國”，其實不過是以雅典和斯巴達為盟主的聯盟，並非嚴格意義上的帝國。希臘的城邦也沒有一個發展為帝國。其原因，除城邦的自治、自給、主權在民等等與帝國制度不能相容外，還因為城邦不是戰爭的結果。城邦制度的建立，起因於海外貿易和海外移民。儘管希臘人原本也是蠻族，他們的貿易和移民一開始也難免伴隨著強盜行徑和海盜生涯，但城邦制度的建立並不能歸結為戰爭。

帝國制度和邦國制度卻是戰爭的產物，是兩個蠻族的後裔（秦和周）武力征服世界的產物。帝國是秦王嬴政率領秦軍打出來的，邦國則是武王姬發率領聯軍打出來的。因此，帝國誕生之前，諸侯之間的戰爭史不絕書；帝國誕生之後，改朝換代也主要靠戰爭來實現。

當然，希臘的城邦之間也有戰爭。慘不忍睹的伯羅奔尼撒戰爭就發生在城邦時代的希臘。希臘最終也要走向統一，變成帝國，但這不是城邦的願望，因此必須假手於蠻族馬其頓人和“洋化的土著”羅馬人（這是顧準先生的說法）。結果造就的也不是希臘帝國，而是馬其頓帝國、羅馬帝國。這就又與邦國不同。邦國制度因戰爭而起，因戰爭而亡。它的軍事性質、鬆散結構和那個不可或缺的“天下共主”，就是戰爭的策源地；走向一統和變成帝國，則是它的歷史使命。因此，邦國能夠而且一定要發展為帝國，因為它其實只是帝國的預備階段。只不過這個預備階段長了一點，竟長達八百多年。

其實，從文明初起，經過分散發展，達到統一帝國，“幾乎可以說是規律”，不能變成帝國的城邦反倒是個例外（請參看顧準先生的有關論述）。但這個“例外”卻給世界留下了寶貴的遺產，這就是民主與共和。這份遺產至今仍在造福人類，因此就連我們這些東方人，在提起古代希臘時，也不免懷有崇敬的心情，儘管那些城邦不過“蕞爾小國”。

邦國與城邦（4）

歷史是公平的。當世界跨入文明時代門檻的時候，它給了東西方兩個偉大民族以同等的機會，讓它們各自創造了一種國家制度，並分別成為後世的楷模。邦國和城邦，它們一個是帝制的淵藪，一個是共和的源頭，但都在歷史上產生了深遠的影響。由邦國制度發展而來的帝國制度，曾使我們民族龍騰虎躍，在世界上獨步一時；而城邦制度留下的政治遺產，則在千年之後大放光輝，併成為當今世界不可阻擋之潮流。東西方文化和東西方制度的這種“交相勝”，其秘密究竟在哪裡呢？我們還是先從西周封建說起。

。　最好的txt下載網

封建的秘密（1）

儘管缺乏足夠的證據，但似乎仍可大致推定，邦國制度萌芽於夏，初始於商，成熟於周。事實上後人所謂“封建”，指的也是西周時期的那個制度。夏商制度，連孔子都說不甚瞭然，只能以周製為準（鬱郁乎文哉，吾從周）。真正對後世產生了深遠影響的，其實也是周制度和周文化。因此，邦國制度和後來帝國制度的利弊得失，也都是要歸於周人的。

與希臘人一樣，周人原本也是蠻族。而且，也和希臘人一樣，當他們出現在歷史舞臺上的時候，就已經站在文明時代的門檻上了。這是一個主要依靠農業生產，經過數十代人的默默耕耘，在草莽中悄然興起的民族。他們忍辱負重，含辛茹苦，堅忍不拔，篳路藍縷，開創出自己的輝煌事業和獨特文明。這個民族的領導者也都是一些有智慧的人。他們懂得如何調動農民的積極性來提高生產力，懂得如何用懷柔政策來爭取周邊部落和部落國家的民心，懂得如何後發制人地對付強敵，懂得在力量還不足夠強大的時候韜光養晦，終於“三分天下有其二”，用“農村包圍城市”的方式奪取了“天下”即“國家聯盟”的領導權。

現在看來，周人對殷人的勝利，是一種文化戰勝了另一種文化，即農耕文化戰勝了工商文化，人文文化戰勝了巫鬼文化。殷人，大約是重商的。而且，按照學術界的一種猜