第12部分(第1/4 頁)

張春橋大勝，成為中共上海市委宣傳部部長。

不久，張春橋召開上海宣傳系統黨員大會。他以部長的身份，宣講中共上海市委的決定：撤消陳其五的中共上海市委宣傳部常務副部長職務，給予留黨察看兩年處分。

又過了幾個月，乾脆，開除了陳其五的黨籍！

從此，陳其五被逐出上海，“發配”到江蘇揚州，在江蘇農學院當個教務處副處長。

陳其五的老戰友們，實在看不下去，向黨中央反映意見。無奈，張春橋依仗著何慶施，已有恃無恐了。張春橋雙臂交叉在胸前，哼了一聲，冷冷地說道：“不管你北京南京，將軍無帥，就是要叫你陳其五永世不得翻身！”

在揚州，陳其五寫下了悲憤滿腔的六言詩：

冷落門前車馬，

新桑碧柳低垂。

莫道幽居寂莫，

舉頭可望青天。

在“文革”中，陳其五備受苦難，是可想而知的。張春橋整人，非置之死地而後快。一九六八年，趁著“打擊右傾翻案風”，張春橋提醒人們：“陳其五並不是死老虎！”

於是，一九六八年四月十七日，《文匯報》以“本報編輯部”名義，發表兩大版的長文《陳其五在為誰翻案？》，又把陳其五批了一通。這篇文章一開頭，那口氣便咄咄逼人：

陳其五何許人也？舊上海市委宣傳部常務副部長，周揚的死黨，霸佔上海思想、文化領導崗位多年的一個徹頭徹尾的反革命修正主義分子，道道地地的頑固不化的走資派！早在無產階級文化大革命前，就在柯慶施同志親自主持下對他進行了批判，並且罷了他的官，撤了他的職，把他開除出黨。

某些天真的人們一聽，會說：啊！原來是一隻“死老虎”。不對！陳其五不是死老虎，而是一條雖已落水卻總想重新爬上岸來咬人的瘋狗。他被革命人民揪出之後，非但從來沒有任何低頭認罪的表示，而且隨時都在準備翻案，老是在研究對付我們的策略，“窺測方向”，以求一逞，時刻準備突然在某一個早上向革命人民猛撲過來，咬人，吃人。為了表示這種反革命的決心，他特地從一具也曾被罷過官的封建殭屍于謙那要挖來了一首黑詩，瘋狂地叫囂：“粉身碎骨全不怕，要留清白在人間。”這是一個多麼死硬的反革命修正主義分子啊……

這篇經過張春橋親自審定的長文，例舉了陳其五的種種“反動言論”。今日以歷史的眼光重新審視，倒正是證明了陳其五的“反動言論”全然沒錯。悉照原文摘錄幹下：

他惡毒地咒罵總路線、大躍進和人民公社是“三面黑旗”，胡說什麼總路線“從頭到尾有錯誤”，大躍進是“大破壞”，人民公社弄得“十室九空”，聲嘶力竭地鼓吹“三自一包”，宣揚“分田到戶”……

他猖狂地叫囂“胡風問題現在尚未定案”，揚言要“把宣傳系統下放在農村的右派分子，都調上來工作”，真是起勁得很哪！

文章當然不忘陳其五對“姚棍子”的那些批評，要清算這筆賬：

在毛主席革命路線指引下。姚文元同志對反革命的文藝黑線、黑綱，進行了頑強的戰鬥。就為了這一點，陳其五對姚文元同志恨之入骨，瘋狂圍剿，惡毒地咒罵姚文元同志“簡單粗暴”，是“棍子”、“框框”，這種攻擊，到一九六二年，便達到了高峰。……我們無產階級革命派就是要做革命的棍子，專門痛打你們這一小撮死硬的階級敵人。

如此看來，“棍子”之稱，連這些“無產階級革命派”也承認，只不過要加“革命”兩字，成為“革命的棍子”！這種“大批判”文章，今日看來，實在令人忍俊不禁。

文章提及了張春橋，用了這樣的詞句：“一直堅定地支援姚文元同志戰鬥的張春橋同志”。張為姚之後臺，講得最明白不過了。

文章也談到，打倒陳其五是頗為不易的，“用陳其五自己的話來說，他所以敢於如此猖狂地進行反撲，就是因為‘上面還有人同情我’，‘下面還有群眾基礎’”。

文章開列了為陳其五“翻案”的“上面的人”的名單：劉少奇、陳毅、陳丕顯、曹獲秋、魏文伯、江渭清，說他們“一直對抗柯慶施同志的指示”。文章特別提及，“陳丕顯就曾經偷偷地召見陳其五，要他‘再回到黨內’，‘兩三年不行就四五年、七八年’。”

張春橋能夠面對那麼多“上面的人”，打倒了陳其五，足見他在一九六二年已經具備相當大的能量。

自從去除了陳其五這個“心腹大患”，張春橋獨攬上海的思想、文化領