第30部分(第4/4 頁)

以“地下未來”黃金產量做抵押的黃金生產商破產，又或許地下根本沒有足夠的黃金，不僅國

際銀行家要承受巨大損失，中央銀行家們的黃金儲備賬目也會出現巨大的虧空，如果事情敗

。onefx/bbs

露，人民得知實情，只怕真的會有人上斷頭臺。情急之下，英格蘭銀行終於在1999　年5　月7

日，衝到了第一線。如果能夠嚇退投資者，金價繼續下跌，自然皆大歡喜，即便失手，壞賬

的黃金索性賣出，到時候也死無對證。正所謂“黃金壞賬，一賣了之”。這就是為什麼中央銀

行家們出售黃金時，人們從來不知道誰是買主的原因。

儘管科索沃戰爭在1999　年6　月10　日結束，驚出一身冷汗的中央銀行家們覺得玩得太過火了，

再加上國際黃金市場的投資者已經開始聲稱要告中央銀行家們操縱黃金價格，各國政治家們

也開始關注黃金價格問題。事情看來要鬧大了。

在這種情況下，1999　年9　月歐洲的中央銀行家們達成了“華盛頓協議”（Washington

Agreement），限制各國在未來5　年內出售或出租黃金的總量。訊息傳來，黃金“租借”利率在

幾個小時之內從1％跳升到9％。做空黃金的生產商和投機商的金融衍生產品損失慘重。

黃金近20　年的熊市終於劃上了句號，它預示著商品市場大牛市的到來。

１９９９年是黃金戰場的重要戰略轉折點，其意義相當於二戰中的“斯大林格勒”保衛戰。從

此以後，打壓金價的企圖，再也未能取得黃金戰場的戰略主動權。以美元為首的法幣體系將

在黃金的強大攻勢面前，不斷敗退，直至最終崩潰。

在控制黃金價格的主戰場之外，國家銀行家還開闢了第二戰場，那就是輿論戰和學術戰。國

際銀行家最成功之處就在於系統性地對經濟學界進行洗腦，將學術界的熱點引導到與實際世

界經濟執行嚴重脫節的數學公式遊戲之中。當多數現代經濟學家疑惑地問黃金究竟有何用處

的時候，國際銀行家應該感到非常欣慰，一切尚在控制之下。

人們自然會問，法幣制度有何不好？我們不已經在法幣體系下生活了30　多年了嗎？經濟不在

照樣發展嗎？

原美聯儲紐約銀行副總裁和花旗集團副總裁約翰。埃克斯特的回答是：

“在這樣一個系統之下，沒有國家需要向另外一個國家支付真正保值的貨幣。因為他們沒有

兌換（金幣）的紀律約束。我們可以用紙幣去購買石油，不管我們印多少這樣的紙幣。他們

（經濟學家）選擇忽視人民對一種能夠儲藏財富的堅實貨幣的渴望。事實上，他們拒絕承認

黃金是貨幣，而武斷地認定黃金只是一種普通商品，就像鉛和鋅一樣在貨幣系統中沒有任何

位置。他們甚至建議財政部沒有必要繼續儲存黃金，應該逐漸在市場上拋售。拿掉黃金之後，

他們任意地定義紙幣價值。他們不曾告訴我們這種永遠以神奇速度增加的‘IOU’（我欠你）

借條如何能夠實現貨幣保值的功能。他們似乎完全沒有意識到以這種神奇速度增發的紙幣會

。onefx/bbs

有一天造成債務問題。

凱恩斯和弗裡德曼只是20　世紀的約翰。勞的翻版。他們選擇漠視紙幣兌換黃金這一鐵律，而

故意以某些經濟學家或政治家的思維定式中的速度來印刷紙幣，他們認為這樣就能夠欺騙自

然規律，無中生有地‘創造’財富，消除商業週期，確保全民就業和永遠繁榮。這意味著某些

經濟學家為著特定政治傾向而制定政策，在不用他們自己的金錢在市場中冒險的前提下，以

當年約翰。勞一般的智慧，對經濟事務無所不知，任意決定貨幣、財政、稅收、貿易、價格、

�