第17部分(第2/4 頁)

地交換──我不知道為什麼。”

“我知道。”葛蘭特說。

“你知道？”

“你有沒有發現他的頭銜和任務都在英國國外？就連封給他的土地也是。”

“是的，真的是耶。對你來說那代表什麼？”

“現在還沒有。也許他只是覺得奎斯尼斯對他的支氣管黏膜炎較有幫助。人們對於歷史記錄有可能想得過多。就像莎士比亞的戲劇，它們幾乎有數不清的詮釋方法。他和亨利七世的蜜月期維持了多久？”

“喔，相當久。一切都非常好直到一五O二年。”

“一五O二年發生了什麼事？”

“亨利聽說他準備幫助一名軟禁於倫敦塔的約克家人逃到德國。他派了加來的所有駐軍去包圍奎斯尼斯堡。但他還嫌不夠快，於是頒佈聖旨──你知道那是什麼嗎？”

葛蘭特點點頭。

“聖旨說如果他答應從加來乘船返國的話，就給他當財政大臣。”

“別告訴我結果。”

“我根本不需要，不是嗎？他最後被關進了倫敦塔的地牢裡。於一五O二年五月六日匆匆地砍了頭，連個審判都沒有。”

“他的自白呢？”

“根本沒有。”

“什麼？”

“別那樣看我，又不是我搞的鬼。”

“但我以為他承認殺了兩個男孩。”

“是的，很多人這樣說。但他們是根據某人這樣說，而不是──不是白紙黑字，如果你知道我的意思。”

“你是說，亨利並沒有把他的自白印行公佈？”

“沒有。他御用的史官，保利多爾。維吉爾寫下謀殺的經過，在泰瑞死後。”

“但如果泰瑞坦承他是受理查的指使去殺孩子，為什麼不以這個罪名起訴他並公開審判呢？”

“我無法想象。”

“讓我們把這一點搞清楚。沒人聽過泰瑞的自白直到他死後。”

“是的。”

“泰瑞承認在一四八三年，幾近二十年前，他從渥威克奔回倫敦，從侍衛長那兒拿了倫敦塔的鑰匙──我忘了他的名字──”

“布萊肯伯利。羅勃。布萊肯伯利爵士。”

“是的，某一晚從羅勃。布萊肯伯利爵士那兒拿了鑰匙，殺了男孩，交還鑰匙，再向理查回報。他坦承不諱，讓一件惹人議論的神秘事件從此劃下句點，卻沒有公開對他做任何事。”

“什麼也沒有。”

“我討厭帶著那樣的故事上法庭。”

“我連考慮都不會考慮。這是我所聽過的最假的故事之一。”

“他們有沒有把布萊肯伯利叫來對證，看鑰匙是否曾交給泰瑞呢？”

“布萊肯伯利死於包斯渥之役。”

“他的死也讓亨利方便不少，不是嗎？”他躺著想。“你知道，如果布萊肯伯利死於包斯渥，又多一點證據有利於我們這一邊。”

“怎麼說？是什麼？”

“如果真的有那回事；我是說：如果某一晚鑰匙是在理查的命令之下交出來的，塔裡為數眾多的其它守衛一定會知道。在亨利接管之後，如果沒人把這個事情告訴亨利實在是令人難以置信。特別是如果男孩失蹤了的話。布萊肯伯利死了，理查死了。下一個要提來晉見的就是那兩個男孩了。如果某侍衛找不到那兩個孩子，他一定會說：”侍衛長某一晚交出了鑰匙，從那晚起就沒看見男孩了。“在塔的鑰匙交接後應該會有一陣騷動。這個人應該是打擊理查的最佳證人，找出他來對亨利來說輕而易舉。”

“不僅如此，泰瑞對倫敦塔的侍衛來說太有名了，他不可能到了那兒不被認出。在當時的小倫敦他一定是相當知名的人物。”

“是的，如果這故事是真的，泰瑞會因謀殺男孩被公開審判、處決，在一四八五年。沒人可以保護他。”他伸手拿他的煙。“所以我們現有的是，亨利在一五O二年處決了泰瑞，然後藉由他馴服的史學家宣佈泰瑞坦承在二十年前謀殺了兩名王子。”

“是的。而在泰瑞承認了這件殘忍的犯行之後，他沒有在任何地方，任何時間，以任何理由審判泰瑞。”

“沒有，我沒辦法找出來。他專走旁門左道，你知道。他從不直截了當，甚至是謀殺。一定要掩飾成別的東西。他等了好多年才找到一個合法的藉口來偽裝。他的腦筋像個瓶塞鑽。你知道當他正式成為亨利七世時，他的第一個官方行動是什麼嗎？”

“不知道。”