第79部分(第3/4 頁)

國政府斷絕 同侵略者的正常聯絡，施加壓力，以維護世界和平——譯者。

② 彼得？洛：《英國與太平洋戰爭的原因：英國遠東政策研究，1937—1941　年》， 第　34—35　頁。

早的反法西斯人民陣線的延續。另一部分是閒置數年後復甦的英美合作計

劃。二者均計劃遏制法西斯國家，特別是日本。但它們有不同的內涵。人民

陣線範圍較廣，英美聯盟較狹。從意識形態上講，前者儘管已大為淡化，但

仍保留左翼的內涵，而後者則以自由民主原則為宗旨。當時並不清楚這兩種

有顯著差異的結盟是否真能結成一個強有力的集團。但無論怎樣，中國都能

與這兩者很好地協調起來。中國是一個合格的反法西斯主義國家，同時，它

能被英美民主聯盟接受為一名，不妨說，光榮的成員。至少在亞洲的環境中，

蔣介石領導下的統一的中國表現出戰時所能期望的民主。當時儘管很少有人

聲稱中國正在為民主而戰，但是十分明顯，中國人民正拒絕屈服於犯下像“南

京暴行”那樣的搶劫和屠殺罪行的法西斯侵略者。整個　１９３８　年，中國人民的

英勇抵抗贏得了美國和英國的敬佩。

對中國不幸的是，由於歐洲形勢的發展，剛誕生的全球反日聯盟在　１９３８

和　１９３９　年經歷了附加的變化。在這兩年的大部分時間裡，與人民陣線和英美

聯盟並存的，還有第三種旨在穩定國際事務特別是歐洲事務的方案。這就是

綏靖政策，它是蘇聯倡導的人民陣線，和美、英的專求民主結合的代替品，

儘管事實上三者同時都在進行。準確地說，綏靖是一種努力，要恢復某種既

是經濟上的也是政治上的國際主義，①防止世界陷入無望的分裂之中。雖然人

們清醒地認識到　１９１９　年後的國際主義框架根本不可能恢復，但對於這個方案

的倡導者來說，努力結束　２０　世紀　３０　年代世界的政治和經濟分裂，並重建一

個全球相互依賴的機制，至少是可能的。正如經濟力量曾經是　２０　世紀　２０　年

代國際主義的基礎一樣，它們同樣被看成這種新企圖的關鍵。國際緊張的根

源表現為經濟上的，因此，如果想使世界重新保持穩定，就必須重新建立對

所有國家，甚至包括德、日、意在內的工業化、貿易和經濟增長都有利的形

勢。這就是綏靖與其他方案的主要差別。只有所有主要國家為了經濟重新統

一而聯合在一起，綏靖才有意義。法西斯強國必須被納入這一方案；事實上

這是對綏靖外交的辯護。當然，這假定德、日、意對沖突的經濟根源同樣感

到憂慮，而且願意同其他國家一道為建立更好的國際秩序而努力。

這種觀點在　２０　世紀　３０　年代初期就有過，但並未大力推行；西方國家也

曾採取國家主義的經濟政策。現在，第一次在這十年中再努力一次的時機似

乎成熟了。在大多數國家中，工業總產值已恢復到　１９２９　年的水平，但世界貿

易額仍不足蕭條前一半，如果和平能安全地建立起來，那麼推動一個開放的

世界市場以促進貿易和投資，看來是至關重要的。如果能說服德國和日本致

力於這些活動，而不是軍國主義的擴張，那麼它們也能成為這個新格局的一

部分。綏靖的倡導者們把它看作比人民陣線或英美聯盟好得多的一種選擇，

因為後二者有可能轉變成一個全球性的反法西斯國家的軍事聯盟，從而導致

分裂而不是重新統一；而綏靖方案卻能避免這樣的對抗。它優先考慮把德、

意、日這幾個發達國家重新團結起來，而不是同蘇聯或中國合作。

出於上述原因，中國人對美、英在　１９３８　年推行的綏靖外交感到沮喪。的

確，這種外交主要關注歐洲，而不是亞洲。英國政府由於懷疑與美國太親近

是否明智，並仍信賴與希特勒共事，所以在　９　月的慕尼黑協定中在捷克斯洛

伐克問題上取悅希特勒。美國歡呼慕尼黑協定是將幫助重建國際主義的一個

重大成就。沒