第77部分(第4/4 頁)

意互相保持密切接

觸，以防止一個偶然事件發展為一場大戰。從某種意義上說，日本本身也有

同樣的要求。日本想迫使美英承認新形勢，作為日本願意維持大國合作框架

的代價。這是一個脆弱的政策，它依賴於日本和其他強國能看到的利益的微

妙平衡。它也將依賴於日本軍方是否準備支援廣田的策略以及中國領導人是

否願意接受現狀。

１９３４　年廣田不是沒有取得成功。至少在表面上，日本軍方支援利用和平

的和政治的手段來加強中日關係並增進日本在中國的利益。誠然，關東軍和

辛丑和約天津駐軍（所謂天津駐屯軍）中的某些人已在策劃入侵華北。南滿

鐵路渴望在滿洲經濟發展中保持其壟斷地位，但因此受到非企業界的日本擴

張主義者日益增長的攻擊，它也對將其業務擴充套件到長城以南感到興趣。然而

此時，這些打算還沒有形成日本控制華北的龐大計劃。東京的軍政首腦一定

對　１９３１　至　１９３３　年的成就感到滿意。①

就列強而言，他們一般預設了日本在滿洲的地位。他們甚至還表現出對

在那裡的經濟發展進行投資的某些興趣。隨著日本重新強調合作，日本與英

美之間的對抗正在消失。誠然，還有令人惱怒的事，如 １９３４　年　４　月　１７　日的

天羽宣告。在該宣告中，外務省發言人強烈譴責其他國家對中國的軍事援助

以及具有政治含義的經濟和技術援助。此項宣告措辭含糊，而當華盛頓和倫

敦要求澄清時，外務省立刻讓步，重申它堅持國際合作。②當然，不管多少花

言巧語都不能掩蓋日本將自己視為東亞主要強國這一事實。然而，它準備在

此基礎上重建國際合作的框架。畢竟這是這樣一個年代，埃勒裡？Ｓ．斯托威

① 多蘿西？博格和岡本俊平編：《作為歷史的珍珠港事變：1931—1941　年的日美 關係》，第　135　頁。

① 中村隆英：《日本向華北的經濟推進，1933—1938　年》，載入江昭編：《中國人 與日本人：關於政治

和文化相互影響的文集》。

② 博格和岡本俊平編：《作為歷史的珍珠港事變》，第　108—110　頁。

爾正給美國外交官員講授“國際法是強國的法，用來保護強國的財產，也是

為不妨礙與對手激烈競爭而詳細制定的”。③日本正試圖保持這種“強國”地

位，並許諾不將它的對手擠出亞洲。出於同一思想，外相廣田對重新談判海

軍裁軍條約以保持大國合作精神感興趣。對他和對東京文職領導人來說，定

於　１９３５　年舉行的海軍談判的成功將保證美、英和日本能面對新的現實繼續共

處。不幸的是，日本海軍另有想法。他們接受以無限制海軍軍備為後盾的獨

立外交概念，反對達成國際協定的任何措施，特別反對與美國達成裁軍協定。

④然而，甚至海軍也沒看出即將到來的戰爭前景。它要求的是在西太平洋的優

勢，政府正試圖透過外交途徑取得它。雖然與美國的海上衝突被看作特別可

能，但日本海軍更有興趣同英國在東亞達成妥協。當然，這種妥協能否成功

將取決於美、英是否願意支援它，在這裡我們又回到海軍裁軍談判，以此來

檢驗三國合作的可能性。重要的是，當時這三個國家仍在尋求在亞洲和太平

洋穩定他們關係的途徑，至少他們還準備會談。

１９３４　年，南京政府也作了人事變動，好像準備在維持現狀的基礎上同日

本討論