第21部分(第2/4 頁)

求正於方家。

1。襄樊之役時機、戰略、戰術問題

關羽發動襄樊之戰，雖然水淹七軍、威震華夏，但它的直接後果是導致荊州丟失，關羽全軍覆沒。故在論述關羽失荊州問題時，不能不涉及發動襄樊之役的時機、戰略、戰術諸問題。有的學者認為，“形勢對蜀漢發動襄樊之役是有利的，時機是可以的，關羽的指揮也是成功的”。荊州之失，“主要的不是發動時機和關羽指揮不當”。《中國人民大學影印報刊資料》，3～15頁，1984（3）。筆者認為，這個論斷是不符合歷史實際情況的，茲舉三點看法，與上述觀點商榷。

其一，關羽北伐曹魏的時機並未成熟。

北伐曹魏，匡復漢室，是諸葛亮一以貫之的思想，但北伐要有充分的條件，還要看準時機。諸葛亮在《隆中對》中提出北伐的條件是“若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理，天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川”，《三國志》卷三十五《諸葛亮傳》。這是諸葛亮分析了當時整個形勢而得出的結論。因為曹操其時已佔有天下之半，“擁有百萬之眾，挾天子而令諸侯”。如果沒有鞏固的根據地、充足的兵力和財力，以及外部條件的配合，確實是“不可與爭鋒的”。

但是，建安二十四年（公元219年），關羽舉兵北伐的條件如何呢？筆者認為，無論從主客觀各方面來看，都不符合《隆中對》規定的北伐時機和條件，茲據史實分析如下。

劉備從公元211年入川，取雒城，破成都，到公元219年從曹操手中奪得漢中，雖初步實現跨有荊、益的戰略目標，但經前後九年的浴血奮戰，士卒疲憊，亟須休整恢復，積蓄力量。且荊、益內部問題尚多，內政尚未修理，西南少數民族亦未賓服。後來荊州將士對關羽的背叛以及南中地區的高定、雍輳А⒚匣竦卻笮鍘⒁乃У某票�髀揖褪敲髦ぃ��移涫彼鎩⒘趿�艘馴嫋倨屏眩���鍶ㄎ�碩崛【Ｖ藎�繚詮��217年，就向曹操請降，操亦“報使修好，誓重結婚”《三國志》卷四十七《吳主傳》。。關羽北伐時，孫、曹實際上已結成暫時的聯盟，為著各自的利益同時覬覦荊州。

關羽北伐時，也並不具備“天下有變”的有利形勢。公元218年，曹魏內部有過兩次小騷亂，許都太醫令吉本和少府耿紀、司直韋晃發動反曹政變，可惜力量太小，旋被曹操鎮壓。接著曹魏宛城守將侯音起兵，“執太守東里袞，與吏民共反，與關羽連和”。《三國志》卷一《武帝紀》注引《曹瞞傳》。在洛陽的曹操急遣大將曹仁率諸軍圍宛，關羽軍未能及時趕到，次年一月城破，侯音被殺。可見關羽北攻襄樊時，曹魏內部的叛亂已被平定，統治已得到加強和鞏固，已不存在“天下有變”的機會了。由此可見，關羽此時此刻只能根據諸葛亮的北拒方針，採取守勢，以待條件具備、時機成熟方可出兵北伐，不顧形勢，輕舉妄動，貿然進兵則非敗不可。

筆者認為，要實現《隆中對》這樣重大的戰略決策，絕非一朝一夕所能奏效，而是需要相當長的時間。劉備據巴蜀後，應由主要對外征戰、擴大地盤，轉為安定內部、增強國力，以待“天下有變”，再大規模出兵，北定中原。此時對內應以發展經濟、屯田積穀為主，讓蜀中人民在戰亂之後，有一定的喘息和恢復發展生產的機會，以便為北伐打下堅實的基礎。歷史上越王勾踐“十年生聚，十年教訓”以後，再滅掉吳國，就是一個成功的典範，這對劉備集團應該是很有參考價值的。蜀漢對外應以守為主，伺機蠶食雍州、涼州，同時對孫權要加強聯盟，至少也要使之中立，不能站在曹操一邊。假如關羽北伐能與東吳同步俱進，孫權是騰不出手來爭奪荊州的，如果未能與東吳協同步調，就不易輕出，按兵守土，荊州是斷不會丟失的。

書　包　網　txt小說上傳分享

襄樊之役與關羽失荊州（2）

其二，關羽孤軍北伐，在戰略上是嚴重失誤。

按《隆中對》擬定的戰略，劉備集團在跨有荊、益之後，待時機成熟，荊州軍北攻宛、洛，逐鹿中原，益州主力由劉備率領出秦川、取關中，東西呼應，以強大的鉗形攻勢夾擊曹魏。但關羽北伐時，益州主力軍竟按兵不動，這就違背了諸葛亮的隆中決策，使荊州軍變成一支孤軍。且關羽所部兵力嚴重不足，僅“號有三萬人”《三國志》卷五十五《甘寧傳》。。我們認為，戰爭的勝負雖不能以兵力多寡決定，但兵力對比之於戰爭，在一定條件下是起主導作用的。關羽以區區三萬之眾，既須留重