第21部分(第1/4 頁)

淥�妨獻魑�災ぁ４擁乩砦恢每矗��諼揮誄そ�閱希�鍶ㄈ�握鞣セ譜媯�鸞フ季萁�目さ慕�喜糠鄭�聳鋇姆�謔粲謁鍶ㄏ角��醣岡謁鍃跎形湊�攪�說那榭魷攏�崞�目謖庖徽鉸砸�兀����詼�娜死橄攏�蛞凰鍶ㄐХ鹿�錕低督擋懿伲�淥媸笨贍懿蕉��暮蟪盡Ｋ�裕�誘鉸越嵌燃白隕戇踩�齜ⅲ�醣敢膊豢贍芊牌�目詼��し�凇Ｒ虼耍�收呷銜�督�澩�返乃搗ㄓ朧肥擋環��醣剛角白さ賾ξ�目凇�

夏口的戰略地位與曹操赤壁之敗（5）

對於夏口的戰略地位，曹操由於習慣性思維以及對荊、揚一帶情況不瞭解而有所忽視，但江東君臣對此卻有深刻的認識。魯肅、甘寧在與孫權論及建國方略時，都將佔據夏口作為奪取荊州、徐圖天下的第一步，對此前文已有論述。周瑜在向孫權請戰時曾說：“瑜請得精兵三萬人，進駐夏口，保為將軍破之。”《三國志》卷五十四《周瑜傳》。可見，“進駐夏口”既是破曹的前提，又可以保證江東水軍與劉備軍隊會合。這樣，一方面可以從水路切斷曹軍的進軍路線，發揮江東水師的優勢，畢竟在水軍方面，“心懷狐疑”的荊州降軍不足以與“以水軍立國”的吳軍相抗衡；另一方面，以夏口為據點，孫劉聯軍可以將戰線推進到夏口以西，以減緩曹軍對江東政權的壓力。即使戰事不利，退保夏口，與孫權的後援部隊會合，仍有決一勝負的機會。結果是，孫劉聯軍與曹軍遭遇於赤壁、烏林一帶，聯軍使用詐降、火攻，曹軍大敗。曹操北歸，孫劉兩方軍隊以夏口為據點繼續西進，劉備“遂有荊州、江南諸郡”。

赤壁之戰後，夏口的戰略地位逐漸為後人所認識，夏口作為江東的門戶成為魏（晉）、吳爭奪的焦點。司馬懿在向魏明帝進獻滅吳之策時曾提出：“凡攻敵，必扼其喉而摏其心。夏口、東關，賊之心喉。若為陸軍以向皖城，引權東下，為水戰軍向夏口，乘其虛而擊之，此神兵從天而墜，破之必矣。”《晉書》卷一《宣帝紀》。晉初蜀郡人何攀在與羊祜謀劃軍政時也曾提出“荊州、平南徑造夏口，巴東諸軍圍守西陵，益、梁之眾浮江東下，封樂鄉，要巴丘，則武陵、零、桂、長沙、湘東從風而靡矣”《華陽國志·後賢志》。。羊祜陳伐吳之策則稱“今若引梁益之兵水陸俱下，荊楚之眾進臨江陵、平南、豫州，直指夏口，徐、揚、青、兗並向秣陵，鼓旆以疑之，多方以誤之，以一隅之吳，當天下之眾，勢分形散，所備皆急，巴漢奇兵出其空虛，一處傾壞，則上下震盪”《晉書》卷三十四《羊祜傳》。。接替羊祜的杜預在陳計伐吳時也提出“以理勢推之，賊之窮計，力不兩完，必先護上流，勤保夏口以東，以延視息，無緣多兵西上，空其國都”，並擔心東吳若“積大船於夏口，則明年之計或無所及”。《晉書》卷三十四《杜預傳》。

咸寧五年（公元279年）十一月，西晉大舉伐吳，“遣鎮軍將軍、琅邪王伷出塗中，安東將軍王渾出江西，建威將軍王戎出武昌，平南將軍胡奮出夏口，鎮南大將軍杜預出江陵，龍驤將軍王浚、廣武將軍唐彬率巴蜀之卒浮江而下，東西凡二十餘萬”，其中除前兩路外，其餘諸路大軍必經夏口。太康元年（公元280年）二月，王浚“進破夏口、武昌，遂泛舟東下，所至皆平”《晉書》卷三《武帝紀》。。吳國戰略要地夏口失守，孫皓勢窮力竭，只得投降，西晉統一全國。

總之，夏口為荊、揚二州戰略要地，既是江漢平原順流東出的大門，又是東南揚州溯江西攻必奪之要塞。赤壁之戰，曹操若於孫劉聯盟之前佔據夏口，便可沿江直下，直接威脅江東政權；即使在夏口以東為東吳水師擊敗，亦可退守夏口，轉攻為守，依然可以保全整個荊州。荊州“北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國”，《三國志》卷三十五《諸葛亮傳》。若佔有荊州，則可以西攻劉璋，東迫孫權，曹操仍有統一全國的資本。可以說，錯失夏口一地，曹操由此失去了統一全國的時機。

襄樊之役與關羽失荊州（1）

三國時期，關羽失荊州，敗走麥城。致使諸葛亮《隆中對》規劃的橫跨荊、益，分兵北上，統一中國的戰略宏圖化為泡影，“天下之終歸於曹氏”王夫之：《讀通鑑論》卷九。。對此，歷來史家評論頗多，一般多責備“關羽大意失荊州”。筆者認為，將荊州之失歸之於關羽的疏忽大意，實是皮相之見。其實失荊州的原因遠非如此簡單，它是劉備集團在軍事、政治、外交、戰略、戰術、用人等一系列問題上措置失當而造成的。其中既有關羽本人的責任，亦有劉備、諸葛亮的失策。本文就此作較完整、系統的研討，以