第20部分(第2/4 頁)

主持人：自己的職業規劃，是否想做一個非常出色的脫口秀的主持人呢？

崔志剛：當然了，做主持人，主持人是操話語為業的，在中國古代很多的職業型別當中可以見到他的影子，比方說說書的，甚至包括古代的一些辯士，做一個主持人如果說不說話，或者說在節目當中說話說得少，就不能稱之為主持人，我一直想寫一篇文章，中國真正的主持人型別沒有多少，真正的主持節目沒有多少，如果有可能，你剛才說給了我很好的啟示，不是脫口秀，就是一個談話，做一個說話，更多能夠在節目當中說話表達自己的觀點。

主持人：而且個人表達的觀點被大眾接受之後，會形成一個場，一個談話類的或者說一個記者型的主持人，他能代表大部分的聲音，我們看到西方的例子比較多。

網友：崔老師說的很實在，為什麼大家一說起節目主持人來，往往會提及鳳凰衛視的人們，我相信在央視裡面，包括在其他的各個地方都有這樣的人才，只不過你們沒有這樣的環境，請問你羨慕鳳凰同行的那個平臺嗎？

崔志剛：這個平臺，我覺得我現在倒是比較滿足於我在中央電視臺這個平臺，這個平臺給了我很多職業的實現感和優越感，因為鳳凰開創的時候，我在中央臺也有幾年的時間了，對於他們那樣的平臺，你得考慮到，再好的一個平臺，有沒有一個很好的輻射範圍，因為鳳凰這個平臺是不錯，但是它在國內的落地，真正有效的覆蓋群比不上中央電視臺的覆蓋群，比方說小馬我在中央電視臺一露面，如果說我們的收視率到了1％或者是5％，我就知道有幾千萬人同時看我，但是鳳凰做不到，那個平臺的輻射效應沒有現在我所在的平臺好。

主持人：只不過它顯得更自由一些，它把主持人都作為明星推出的，這個機制做得很好。

崔志剛新浪網聊天實錄（6）

崔志剛：這是他們的成功之道，一個好的欄目，必然得有一個好的主持人，如果說一個欄目沒有一個好的主持人，這個欄目絕對不能成為一個好的欄目，這個道理只要一推一下就知道，所有的欄目這是基本的規律性的東西。

主持人：其實這個問題網友一開始就問到，我們請主持人來談這個欄目，網友的問題提得挺有意思。

網友：你現在在節目組中到底處於什麼樣的位置，你的話語權有多大？我覺得到現在真正在節目中起到主導作用的，就是製片同時兼主持人，可能會顧及到很多的方面比較累。

崔志剛：他顯然對我們這個行業有了一定的瞭解，而且這個問題也是很真誠。確實是這樣，這也是目前所有剛才說的，我們現在不乏操作脫口秀很有能力的一些人，但是我們的節目沒有像鳳凰衛視或者說其他的國外的節目這麼好看，這確實是一個原因，不是說什麼東西進口，而是我們大家的能力沒有發揮好。我舉一個例子，我原來做電臺的主持人，就是我一個人，真是所謂的採編播，就是DJ那種，那種環境是非常好的，自己擁有非常獨立的話語權，當然也受控制，但是自己可控的範圍是非常大的。現在也不能說沒有人限制你，或者說沒有人不授予你這種話語權，是因為整個運作模式上，如果說成為弊端的話，可能是它缺失的一部分，大家都在為這個話語權負責，負的責任非常少，你的個性就不是特別的強烈。但是我覺得即使在這樣的情況之下，你問我在欄目組當中的地位，大家對我比較尊重，我算是法治節目當中的老同志了，經驗也比較多，一般來說對一個問題的認識上，如果說有糾紛或者說有偏差的話，在領導認可的情況下我還是擁有很強的話語權。

主持人：那不錯。

崔志剛：確實有很多年輕的主持人，在這方面這個過程還會有一些。

主持人：網友剛開始提的問題各種各樣，現在大家的言論逐漸轉向對崔志剛回答問題的真實性的讚揚，大家覺得你說的實在。就像我剛才說的，網路跟電視不一樣，電視是強勢媒體，你不看不行，每個人都要看電視。 崔志剛：網路也非常強，新浪現在影響也非常強。

主持人：可能影響不小，但是如果你說的不真實，他會走掉，他不會聽。所以我覺得崔老師談的非常誠懇，特別感謝。現在時間過了一半了，再給大家說明一下，現在作客新浪嘉賓聊天室的是中央電視臺《法治線上》的主持人崔志剛。剛才跟崔老師說了幾方面的問題，從這個欄目的特點，包括對未來的思考，包括對自己的看法，尤其是說了一下央視可能存在的一些在網友眼中不夠特別成熟到位的地方。我看到很多網友有比較具體的問題想