第7部分(第2/4 頁)

比如，美國加利福尼亞州的《第六十五號提案》強制規定，對於含有任何能造成十萬分之一致癌風險的化學產品，企業必須在產品上附有標示。面臨必須將產品貼上致癌物標籤的窘境，金槍魚罐頭生產廠家不得不去除用於封罐頭的焊錫中的鉛。釀酒商也拋棄了鉛箔瓶口封套，改用塑膠封套。書　包　網　txt小說上傳分享

第三章　誰推動了綠色浪潮（7）

一些要求資訊披露的法律要求釋出有關對環境負面影響的資訊，而另一些則強調正面特點。美國環境保護署創立了多種方案和獎項，如“能源之星”和“氣候領袖”等，以表彰表現最優秀的企業。政府也利用其強大的採購能力，購買從再生紙到天然氣動力公交車等一系列環保產品，以培育環境友好型產品的市場。

不要一味相信那些政府成了墨守成規的官僚機構的說法。當然，有些官員的確認為他們的工作似乎就是制定一些繁文縟節，但更多的官員在積極尋求更新、更聰明的方式來減少排放，保留開放空間以及保護自然水土。明智的企業不會將監管者視為敵人。相反，他們與政府官員合作來制定鼓勵措施，並建立成功的環保方案。對於企業來說，與其與監管者形成對抗的關係，不情願地被人在後面催促，不如與監管者合作，並預先考慮他們的需求以及公眾的期許，這樣在戰略上更有意義。

政客

真正的監管者很少在鏡頭面前表演，而政客們卻總是追逐連任。為了顯示自己有多愛護受傷害的小百姓，他們會公開指責有嫌疑的“壞傢伙”。

政治作秀的現象在全世界都很流行。舉一個發生在菲律賓的例子。在洪水與滑坡奪去了數百人生命之後，阿羅約總統譴責了非法伐木者。她批評的邏輯是，森林能夠涵養水源，減輕洪水的危害，並有助於減少滑坡。由於合法伐木與非法伐木之間的界線並不是非常明晰，這就令林業界看起來整體形象都欠佳。阿羅約總統的批評並沒有錯置。不良的林業行為和清野式皆伐的確會令洪水更加肆虐。但是將自然災害的後果全都歸咎於一個行業，這是典型的政治表演。

為避免成為政客的替罪羊，我們建議企業專注於若干關鍵點。首先，與當選的上上下下各政治層級的官員建立聯絡。其次，為企業的環保工作博得應有的聲望，從而獲得“免疫力”。最後，也是最根本的一點，不要出現不良行為而使自己成為眾矢之的。在政治舞臺上，大企業，以及那些在各方面都會被描繪成無可容忍的企業，都是顯眼的目標。

原告方律師

每家企業都會面臨的最大環境風險之一，是被控告有汙染行為或造成了生態破壞，在美國尤其如此。沒有公司能夠承擔得起忽視專門提起這類民事訴訟的原告方律師的後果。

從關於石棉傷害的集體訴訟案，到社群居民聲稱工廠造成公害，在短期內法律訴訟是不會消失的。如果任何人認為石棉業界所承受的痛苦是獨立個案，那麼，還請三思。2006年在美國羅德島發生的一個標誌性事件表明，含鉛塗料生產商應為其產品對人體健康帶來的負面影響負法律責任。法律給企業帶來的威脅日益增多，而且日益複雜。一家公司的環保主管最近告訴我們，她將原告方律師視為最應密切關注的利益相關方。

以下是跨國企業需銘記在心的一些其他有趣案例的簡單描述：

市值一度高達數十億美元的格雷斯公司，在2001年因為大量襲來的與石棉有關的訴訟案而被逼到了破產的境地。

在澳大利亞建設新煤礦的計劃，因為針對溫室氣體排放以及煤礦加劇全球變暖的法律訴訟而全盤失敗。

卡特里娜颶風受害者的一起集體訴訟，控告10家油氣公司破壞了溼地，而這些溼地本可能減輕洪水的嚴重性。

你可能會說：“這都是無稽之談，太過荒謬，這種事不會發生在我身上。”但是要留心那些原告方律師，富有創造性和熱情，正在尋找新的攻擊目標的律師可不在少數。書包　網　。　想看書來

第三章　誰推動了綠色浪潮（8）

別忘了這個要害點：即便企業完全遵守法律，而且最終在法庭上獲得了勝利，訴訟也會給企業帶來極大傷害。應對法律訴訟支付的辯護費用可能會高得驚人。即便在企業獲勝時，也會暴露一些不那麼光明正大的證據，在民意法庭上被定罪。這就是在遵守法規之外，謹慎管理利益相關方關係也是企業至關重要的一環的原因所在。

提出創意者和意見領袖

媒體

從催生美國超級基金計劃的樂甫