第30部分(第3/4 頁)

，人體消化碳水化合物的速度非常快。

問：湯姆·彼得斯說過，他和鮑勃·沃特曼所寫的書，其中的觀點您早已闡述過。可他們卻靠著它發了財又出了名。對此您會覺得煩惱嗎？

答：不會。彼得斯的書，優點在於它強迫你正視基本原理。這本書最大的弱點——但從本書的成功角度而言倒是一大長處——是它把管理說得太簡單，簡單得叫人沒法相信。你要做的就是把這本書塞到枕頭下，一切就水到渠成了。

問：您在閒暇時間做些什麼？

答：什麼閒暇時間？

問：也許我應該先問問您是否有閒暇時間？

答：我70歲生日的時候，送給自己兩份大禮。一是寫完了我的第一本小說；二是拿到了第二個教授頭銜，它是有關日本藝術方面的。50年來我一直對東方藝術，特別是日本藝術很感興趣，而現在我在某些狹窄的專業領域內已經算得上是個專家——如為博物館提供諮詢，幫助收藏人士。這些事情很費時間。

還有，全世界有成百上千的人給我打電話聊天，尋求幫助，他們有些是我的客戶，有些是我的學生，到底有多少人我可說不上來。

我常常游泳，也常常散步。但像打保齡球一類的閒暇時間，我沒有。

問：您是如何寫作的？

答：沒什麼系統性。總是出於一種情感上的衝動而寫。談不上什麼模式。

問：您使用打字機嗎？

答：有時會用，要看情況。我從來沒法事先預料自己想怎麼寫。

問：比如說，您為《華爾街日報》寫一篇專欄，要花多長時間呢？

答：光從寫方面看，要不了太長時間——一天左右吧，但構思時間很長。這種文章只有一千四五百字。我最近為《公共利益》雜誌（The　Public　Interest）寫了一篇有關惡意收購潮流的長文章——有六七千字，我不得不進行大量的刪改。我突然間想到，我當然知道惡意收購是怎麼回事，可有多少讀者明白呢？必須先把它解釋清楚。我把文章的整個結構都改了，這花了我大量時間。不過，一旦我自己想清楚了，寫起來就很快。你知道，我20歲就當上了新聞記者，以此為生。我供職的第一份報紙，發行量趕得上《波士頓環球報》（The　Boston　Globe）。《波士頓環球報》有350名編輯，可50年前我們只有14名編輯。我覺得當時的情況健康得多。我第一天上班——那時我才20歲——他們就希望我寫兩篇社論。。　最好的txt下載網

訪談錄與睿智長者一席談（7）

問：如果說美國的事業就是經商辦企業諸如此類的事，可為什麼商人在公眾心目中的形象不太讓人滿意呢？

答：我們這個國家有個好處，只有小人物才能出大名。這樣很安全。搖滾歌星能出大名，因為沒有哪個搖滾歌星紅火得了幾年。因此搖滾歌星沒什麼壞處。我們這個國家普遍存在一種*妄想狂，這很是奇妙。每個群體都覺得自己被人輕視，受到了*。醫生們抱怨自己為了人類嘔心瀝血卻無人感激，這種牢騷你聽到過吧？每個人都覺得受了*，每個人都為自己的境況感到深深的遺憾。你和大學教授坐在一起，會覺得他們的命運真是糟糕透頂。商人們覺得沒人愛戴、受到誤解、被人忽視。你再跟工會領導們坐到一起談談看？

他們都說得對，全都是真的。我們這個國家，不存在什麼特別的尊崇，這正是抵禦*的一種安全措施。我們把喝彩和歡呼獻給那些絕不會危害社會的人——獻給足球明星、搖滾歌星和電影偶像等無關緊要的人物。我們尊重成就，但不尊重地位。這個國家沒有地位等級。人們尊重總統的職位，但並不尊重總統。結果，每個人都覺得受人*、遭到誤解。我覺得這真是妙極了。

問：您願意對經濟學家們發表點不恭之辭嗎？

答：願意。經濟學家們總是事過20年才若有所悟。再也沒有比經濟學家更遲鈍的學生了。在學習上，最大的障礙莫過於成為那些完全沒用的教條理論的囚徒。現在的經濟學家和1300年的神學家差不多，都是不成熟的教條主義者。

50年以前，經濟學家們還十分謙恭，總是說：“我們不知道。”1929年以前，沒人認為政府要為經濟狀況負責。經濟學家們說：“既然我們不清楚，那麼唯一有可能成功的政策就是沒有政策。保持低開支、高生產率，剩下的就祈禱吧。”

但1929年之後，政府接手管理經濟，經濟學家們不得不變得教條起來，因為突然之間