第20部分(第1/4 頁)

因此，甄別良莠，去偽存真，對經濟和行業的發展，對公眾的正確引導支援就顯得尤為重要。

專家不專業不如做“磚家”，學者如果講話沒學問，用上海話說就是在擺“噱頭”，不如改叫“噱者”。經濟學家不懂經濟，淪為利益集團的說客，索性改叫“經紀學家”。

2008年市場調整以來，自“愛國教授”丟擲“買房愛國”宏論之後，有媒體報道：四位“著名”經濟學家在南京共同作一場主題為《全球金融危機下的中國房地產》的主題演講，為南京房地產市場“傳道授業”，歷時2個多小時的演講讓現場近兩百位房地產企業負責人“大呼過癮”。我們看看其中一位既是著名經濟學家又是教授的觀點：“房地產企業在這場危機中必須有所作為。首先要明確社會責任，每個企業首先要考慮的不是解決資金的問題，而是社會責任問題。”

希望房地產企業在這場經濟危機中怎樣作為，承擔怎樣的社會責任，這位教授並沒有說清楚，斗膽推測，可能這位教授自己也搞不明白何謂企業社會責任，否則他就斷不會如此建議企業面臨經濟危機時的優先次序了：首先要考慮的不是解決資金的問題，而是社會責任問題。

何謂企業的社會責任，在我看來，一個企業的正常運營是基礎，在此基礎上，企業的社會責任首先是法律責任，這是底線，一個不守法的企業絕不是一個有責任感的企業。其次，誠信為本，這在眼下的商業環境下既是最低的責任準則又是最高的責任要求。再者，對股東負責，這條很容易理解，但很多企業並非做得到，私營企業沒問題，大量的國營企業就未必，大股東是國家，挖空心思鑽空子的企業和企業家可不少；對股東負責的另一個含義就是要實現企業贏利的最大化，這就要求企業不斷地提高競爭力和產品的利潤空間；最後，還要包括比如慈善、環保等軟性指標。

顯然，那位教授的言論忽略的是一個最重要的事實，如果沒有一個正常運營的企業就不會有企業責任感這一說，如果企業不首先考慮解決資金問題，企業就可能面臨破產倒閉，企業一旦倒閉，不但此前其客觀創造的社會福利等將不存在，而要其承擔任何內容的社會責任更是空談。這麼簡單的道理，實在不明白著名的經濟學家著名的教授怎麼就不懂？

教授學者專家因其身份的特殊，往往能夠左右輿論和引導大眾，如果盡發表一些比如“買房愛國”和“先盡社會責任，後顧企業死活”等不顧基本常識的觀點，就將錯誤地引導輿論和誤導大眾，這樣的人越多，對社會的危害越大，如果這樣的專家學者教授是故意為之，為某些利益集團搖旗吶喊，那造成的危害將會更大，這不得不引起我們的警惕。

電子書　分享網站

任志強若成全民公敵乃房地產業之悲哀

任志強和牛刀的筆仗應該算比較熱門的，但這種現象，甚至可以說是可喜的，無論從什麼角度看，沒什麼不好，說它是社會進步的體現也不為過。

筆者與任志強從未有過交往，和牛刀的關係，也僅止於一起作為嘉賓出席過一些論壇和活動，他們的辯論我無意摻和，但看到因辯論而引發的大眾與媒體掀起抨擊任志強的高潮，大有視其為全民公敵的架勢，心裡頗不是滋味。

任志強仗義執言，言辭犀利，敢於說真話，業界封他為“任大炮”，這個外號，筆者感覺十分貼切。他對相關政策的評述和解讀也往往能夠點中要害，至少在筆者看來夠專業。

有些人喜歡斷章取義，我想這在任志強被不斷批評的現象上可能尤為典型。任志強的確說過一些常人難以理解或是過頭的話舉例如下：

房價30年等於沒漲

“1978年大白菜2分錢一棵，現在2塊錢，也增加了100倍。我們房價只增加了16�6倍，和工資收入相比，相差太遠了，房子等於沒有漲價。”2009年4月17日博鰲亞洲論壇上，北京華遠集團董事長任志強這樣說。

北京的房價不應該下降

“我就覺得北京的房價不應該下降。”任志強說，以前的政府工作報告中提到，北京的城市規劃中規定2020年人均GDP達到1萬美元，現在已經提前11年實現，這是我們政府很重要的一個成績。但同時，北京的土地還是按照2020年的人口數量來規劃的，現在的人口已經超過了規劃，土地規劃卻沒有加大供給，所以房價不會下降。

我實際工資低於700萬的1/10

房地產上市公司年薪排行進入公眾視野，北京華遠集團董事長任志強以年薪7