第1部分(第2/4 頁)

受到不同的啟發，有技術方面的，有專案管理方面的，也有處世和人生方面的。

2005年的時候，我開始寫一本軟體除錯方面的書，旨在幫助人們提高去除軟體臭蟲的效率。在寫作過程中，我還經常拿起《Showstopper》，有時是為了小憩一下，有時是為了汲取靈感。有一天，我突然冒出一個想法，為什麼不把這麼好的一本書翻譯成中文，讓更多國內的讀者可以看到呢？於是我開始想辦法聯絡書的作者。費了些周折後，終於找到了兩個郵件地址。於是便寫了一封簡單的郵件，發了出去，時間是在2007年的5月8日。信寫的不是很長，因為擔心作者收不到，白費功夫。沒想到，第二天一早我就收到了回信。信落款處的署名是Gregg，也就是作者全名G。　Pascal　Zachary中G的完整形式。Gregg格說，他很高興收到我的信，願意讓他的書在中國出版，末尾他還說：

Plus；　Chinese　readers　are　keen　on　books　about　management　of　tech　projects。（此外，中國的讀者很喜歡如何管理科技專案的書。）

是啊，這何嘗不是一本軟體工程管理方面的好書呢？儘管大多時候我是將其當作報告文學來讀的。

接下來的問題就是找一家國內的出版社。這並不像我預想的那樣順利。前兩次嘗試都很快就失敗了。過了幾個月後，又有了第三次機會，為了讓這次機會成功的可能性大些，我特意邀請了兩位編輯見面來談。我先是花了些時間告訴他們這不是一本專門介紹技術的書。然後我講了書中的一些精彩內容和這本書對於程式設計師、測試員、專案經理、公司老闆以及歷史愛好者的意義。在我滔滔不絕、激情澎湃的講了一個多小時後，兩位編輯有興趣了，想看一下這本書，然後推薦給社裡的領導來審判。過了幾周後，我得到了答覆：社裡的領導不同意。這時已經是2007年底了。當時，我自己寫的書已經完成了大半，在寫第5篇——“軟體的可除錯性”時，我很自然地想到了《Showstopper》中的故事是一個很好的案例，徵得了Gregg的同意後，在我的書中有了“Showstopper和未雨綢繆”這一節。

2008年初，我又向另一家出版社推薦。這次很順利，出版社很快決定購買版權。2008年3月，Gregg很高興地發郵件告訴我他已經和中國的一家出版社簽約了。之後的一些細節又花了些時間。2008年秋，《Showstopper》的翻譯工作開始了。

翻譯難。儘管在打算翻譯這本書的時候就預計了這個任務會很難，但是實際感受到的難度還是超出了預料。這本書的作者是《華爾街雜誌》的著名記者，也許是因為寫慣了針砭時弊的新聞稿，他的文筆很是犀利，用詞潑辣，豪放不羈。不管是書中的小人物，還是大人物，作者都不加任何粉飾，直言其原貌，甚至缺點，毫不留情。另外，為了力求生動，作者在很多地方使用了口語化的描述方式，用了很多俚語和固定用法的短語。這些特點，使這本書讓人讀起來感覺很是過癮，但是卻給翻譯帶了很大的挑戰。很多俚語和短語是詞典裡查詢不到的，有些即使能查到，但是詞典上給出的詞意看起來也不符。更何況，如果完全照搬詞典上的解釋，翻譯出來的東西就會失去原作的風采。

譯者序（3）

就拿書名為例吧。作者使用Showstopper這個詞作為書名，是有一語雙關之妙的。一方面是使用了這個詞在計算機領域的含義，即最嚴重的臭蟲，這是對這本書主要內容的一種直白表達；另一方面當然還是使用了這個詞的傳統含義，把打造NT的過程比喻成一場“戲”；一場雖沒有刀光劍影，但也絕對堪稱緊張激烈的戲；一場發生在高科技領域，但也處處彰顯人性光芒的戲；一場有歡樂，也有悲傷的戲；一場讓人拍手叫絕的戲……

如何翻譯這個書名呢？從打算翻譯這本書的時候，我就開始考慮這個問題，也與一些朋友一起探討過，希望用“頭腦風暴”激發出一個好的中文名字。關於這個詞在計算機領域的用法，在我們嘗試過的詞典中，都沒有包含這種用法。關於傳統用法，詞典中一般也只是一句說明，沒有給出中文的對應詞彙。在想出的很多種譯法都被否決後，我們想到了保留這個詞不譯，這是最省事和穩妥的做法，但還是覺得那樣做有些不好，特別是對於那些不太熟悉這個英文單詞的人來說。

最近幾年，我越來越喜歡閱讀古代的文學作品，尤其是當寫作