第6部分(第1/4 頁)

中國有許多英明、強悍的君主，能開創，不能傳承，在接班人問題上屢屢摔跟頭，個個磕得頭破血流，但是能磕明白的未見幾人。秦始皇曆N代創下的宏偉基業，最後輕率地託付於趙高之手，這個錯誤我認為比焚書坑儒更甚，書，歷代有人燒，儒，歷朝有人砍，然而，只要你傳國既久，培育好自己的馬屁隊伍，搞一些表揚與自我表揚工程，主導輿論還不是件輕而易舉的事情？！秦朝若能像漢、唐一樣國祚綿長，罵聲自然就小了。

趙高是何許人？是個狠人。狠人慣使陰力，建設性不足，破壞性極強。趙高看到了秦帝國的縫隙，看到了胡亥、李斯等人自私軟弱的軟肋，一擊即中。

。　最好的txt下載網

典型性政變的歷史密碼

初，始皇尊寵蒙氏，信任之。蒙恬任在外將，蒙毅常居中參謀議，名為忠信，故雖諸將相莫敢與之爭。趙高者，生而隱宮，始皇聞其強力，通於獄法，舉以為中車府令，使教胡亥決獄，胡亥幸之。趙高有罪，始皇使蒙毅治之；毅當高法應死。始皇以高敏於事，赦之，復其官。趙高既雅得幸於胡亥，又怨蒙氏，乃說胡亥，請詐以始皇命誅扶蘇而立胡亥為太子。胡亥然其計。趙高曰：“不與丞相謀，恐事不能成。”乃見丞相斯曰：“上賜長子書及符璽，皆在胡亥所。定太子，在君侯與高之口耳。事將何如？”斯曰：“安得亡國之言！此非人臣所當議也！”高曰：“君侯材能、謀慮、功高、無怨、長子信之，此五者皆孰與蒙恬？”斯曰：“不及也。”高曰：“然則長子即位，必用蒙恬為丞相，君侯終不懷通侯之印歸鄉里明矣！胡亥慈仁篤厚，可以為嗣。願君審計而定之！”丞相斯以為然，乃相與謀，詐為受始皇詔，立胡亥為太子。……

扶蘇發書，泣，入內舍，欲自殺。蒙恬曰：“陛下居外，未立太子；使臣將三十萬眾守邊，公子為監，此天下重任也。今一使者來，即自殺，安知其非詐！復請而後死，未暮也。”使者數趣之。扶蘇謂蒙恬曰：“父賜子死，尚安復請！”即自殺。

——秦始皇帝三十七年（公元前210年），《資治通鑑》中華書局版第248～249頁

這就是傳說中的政變。

政變的策劃者是閹人趙高，協從者是皇子胡亥和丞相李斯，他們當然也是得益者；政變的受害者首先是皇長子扶蘇，然後是大將蒙恬，還有一個受害者就是已經駕崩了的始皇帝。

這是一次典型的政變，釋放了許多歷史資訊，可供我們解讀。

一、中國第一帝國創始之初，即遭遇政變，說明了帝國的體制很成問題。秦始皇是很強的一個人，但沒有很好地考慮自己的後事，用“文化大革命”時的話批評，就是他不是一個徹底的唯物主義者。秦始皇所託僅趙高一個人，當時李斯隨駕，為什麼不託後事於“組織”？這種遺命，知道的人越多，越難以更改。還有一個細節：趙高與蒙毅、蒙恬有隙，蒙氏是扶蘇一黨，趙是蒙氏的對頭，又與胡亥一黨，這種兩黨對立的局勢難道他一點兒不知？或謂，秦始皇本欲傳位於胡亥，故意為之，不過，這樣做也太不靠譜，風險忒大了。還有就是，秦始皇太自信了，認為自己的詔命無人敢違背，隨便交代給誰，誰都會認真執行，這次他託大了。“矯詔”兩個字，難道始皇帝沒聽說過嗎？

二、從秦體制看，皇權和相權分置，諸葛亮在《出師表》中講“宮中、府中俱為一體”，現在看來還不是一體。從趙高的話裡透出，這樣的政變沒有丞相的配合是不可能實現的。這是一次宮中的太監與府中的丞相合謀的廢立更改式政變，這種模式一旦確定下來，歷史就不會只上演一次。

三、趙高是個極強的心理專家，馬上拿出五個專案讓李斯和蒙氏PK，“君侯材能、謀慮、功高、無怨、長子信之，此五者皆孰與蒙恬”？李斯一看PK不過，就選擇了和趙高合謀。

四、秦始皇託於趙高的遺詔沒人聽，被截留了，但偽詔卻得到了忠實的執行。扶蘇奉詔自殺了。扶蘇乖乖自殺，我很不理解，以前的經驗是“申生在內而亡，重耳在外而安”。這一次卻是胡亥在內而繼位，扶蘇在外而命亡。扶蘇有皇長子身份，有手握兵權的蒙恬擁戴，連將在外對君命都可以有所不受，何況自己是最有條件和資格繼承大統的皇長子，可扶蘇連進一步瞭解情況的意願都沒有。能解釋的理由只能是，父皇積威之下，壓根就沒有想過抵抗兩個字，要不就是像下三濫的文藝片，遭受遺棄，心懷怨懟，索性死給你看。

五、趙高、李斯派一隊使者，不僅逼死了扶蘇，還讓帶兵三十萬的蒙恬束手就擒，