第10部分(第2/3 頁)

三的蘋果。就是因為這樣，他也拒絕利用新政專案。他雖然得到過國際金融公司的一筆貸款，卻放棄了聯邦給他的蘋果提供的高達20萬美元的補貼。他說：“我極不願意把自己的蘋果賣給聯邦政府。”為了贏利，伯德給部分員工發實物工資，儘管如此，他在好幾年裡仍損失很多。20世紀20年代的時候，他已經給採摘工人每天美元的工資，可是在1933和1934年，由於經濟形勢不好，天公也不作美，他的蘋果園勉強維持著，只能給工人開出每天1美元的工資，工作時間還是10小時。

在特格韋爾來弗吉尼亞為他各式各樣的安置專案物色勞工時，伯德生氣了。特格韋爾能開出較高的工資，因為他不光有億美元的經費，而且沒有贏利的壓力。特格韋爾的出生背景和想法跟伯德全然不同。伯德15歲就開始工作，在工作過程中學習做生意，不幹活就沒有飯吃。特格韋爾則上了大學，又讀了研究生，然後讀博士，在學校找到一個教書的營生。伯德在年景好的時候，收入也相當不錯，可是在蝗災、鼠患、霜凍和冰雹的年份，也遭受過嚴重的損失。特格韋爾在華盛頓有個坐辦公室的差事，可以跟總統一起吃飯，可以隨便花納稅人的錢。據總統的新聞秘書哈羅德·伊克斯說，如果特格韋爾不想幹了，如果他被伯德之類的人罵得受不了了，他還可以去哥倫比亞大學教書，那裡給他留著個教授的位置，而且收入穩定，年薪為9　000美元……這個數字就能使他位列美國工資收入最高的那3％的人當中。書　包　網　txt小說上傳分享

第五章　阻礙農業發展（8）

這兩個人相互不能理解。特格韋爾並不支援私有財產權；伯德則將其私有財產轉化成果園，每年出產數百萬個蘋果。特格韋爾認為“利潤促使我們去投機，因此利潤必須受到限制，其使用必須受到制約”；伯德則要靠出賣蘋果賺錢，還想把謝南多厄河谷變成美國最繁榮的蘋果市場。伯德也想給工人支付高工資，並提高和改善美國蘋果的產量、品質和口味；而特格韋爾則要支付超出市場標準的高工資，試驗新的生產方式。因此，伯德投票反對任命特格韋爾為農業部部長助理，就毫不奇怪了。伯德認為，“特格韋爾對這個政府執行的原則缺乏正確的瞭解”。至於安置局，伯德說它“不過是在一個文明社會前所未有的鋪張浪費的證明”。伯德請求亨利·*終止無利可圖的安置局，別再用高薪把他的工人們吸引到這個失敗的專案中。

特格韋爾到羅斯福那裡尋求保護和安慰，因為伯德和參議院的其他人一方面試圖壓縮給安置局的經費，另一方面公開批評特格韋爾的試驗社群，想使他名譽掃地。總統對參議員伯德正好也懷恨在心，因為伯德雖然也是個*黨人，卻對許多新政專案持反對意見。羅斯福對特格韋爾請求的反應耐人尋味。他告訴特格韋爾：“我知道亨利·伯德怎麼了。他是擔心你會迫使他向工人支付高於每小時10美分的工資。”總統這話傳到了專欄作家德魯·皮爾遜的耳朵裡，後者把這句話捅了出去，一下子就使伯德陷於被動。自此，歷史學家常常援引這句話，或者支援特格韋爾，或者用來說明總統對窮人的同情。

我們該如何分析羅斯福對伯德這句有名的批評呢？首先，羅斯福這句話包含著一個道德方面的譴責……伯德“應該給為他種蘋果的人支付更多的工資”。對此，伯德本來可以這樣回敬：“在政府制定《斯穆特…霍利關稅法》之前，我一直給付的是高工資，我給採摘工人的日工資是美元。正是那個政府計劃毀了我的出口市場，迫使我向數量少得多的美國消費者推銷各式各樣的蘋果。現在，另外一個政府計劃即安置局又來我的社群，挖我最好的工人到一個糟蹋納稅人錢的專案中去。”如果蘋果採摘工的離開使伯德遭受損失的話，那政府就將失去他的所得稅款，而他的稅款無疑是有助於推行新政專案的。

這是一個嚴重的問題。大蕭條以及之後的高關稅政策堵死了伯德產品的銷售之門。接著，暴風和冰雹在1930年和1934年嚴重影響了伯德的蘋果產量。那些年他一直勉強維持，避免了破產厄運。跟特格韋爾不同的是，伯德沒有可以用來支付高工資的聯邦補貼，而假若他用自己聊勝於無的薄利去支付高工資，所導致的企業赤字可能會迫使他賣掉一些蘋果園，甚至退出經營市場。如果是那樣，謝南多厄河谷的蘋果經濟可能將陷入困境，導致當地人大規模地失業。那麼，在弗吉尼亞，還有誰能夠獲得利潤、有錢繳納所得稅，從而使羅斯福的新政計劃繼續下去呢？

羅斯福對伯德的道德評判顯然將弗吉尼亞參議員置於被動地位了。但是，