第8部分(第2/4 頁)

是在比較高的百分比基礎上的。那我們當時的CPI是多少？如果光看上面這些資料，我們肯定會想，此刻的CPI肯定會飆得很高很高，可能會創紀錄了。但是，等到資料一出來，我們一般的老百姓都覺得離譜，CPI只上漲了5％~8％！而且即使是2008年全年，也就只有！我們能接受這個事實麼？這意味著，平均下來，我們的豬肉只漲了，這個價格差幅，相對於本來一倍的漲幅，實在相差太多了。可是，既然是官方統計出來的資料，自然有它統計的依據，也正是這個統計的標準，造成了物價看似還沒失控的假象。

現在，我們所遇到的情景跟當時差不多，當然，某些食品漲幅沒有當時來得劇烈。從分專案漲幅來看，CPI結構中權重比較大的食品類價格同比上漲，高於的個百分點。其中，居民每天接觸的鮮菜價格同比上漲，糧食價格上漲，水產品價格上漲，鮮果價格上漲，鮮蛋價格上漲。所有這些，都大大超過了的漲幅，那為什麼最後得出的資料會是這樣？那是因為還有另外的物品價格在作用，非食品價格上漲，服務專案價格上漲。這些具體又包括哪些呢？衣著、家電、通訊、交通。這樣，我們的問題來了，冰箱價格大漲了，我們可以不買，長途漫遊加價了，我們可以少打幾個，但是菜漲價了，我們能不買麼？肉漲了，我們會一直吃素麼？顯然不可能。於是，我們生活中離不開的食品價格漲了，而並非生活必需的一些物品、服務價格卻可能下降，這樣一綜合，就出來了現在相對比較低的CPI。那我們現在還能完全根據CPI來判斷我們的漲價幅度嗎？當然不能讓人信服。因為這個統計資料跟我們日常的生活發生了衝突。

撇開這個資料，我們可以說，現在還沒有嚴重的通脹危險。但是，鮮菜價格同比上漲，糧食價格上漲，這麼高的漲幅不僅讓我們在日常生活中切實感受到通脹的壓力，更嚴重的是，糧食如此高的漲幅，還會傳導到其他方面消費品價格上漲，像麵粉、泡麵等等。而且，我們看組成CPI的幾個方面，除了佔CPI權重不大的家電及維修服務、娛樂教育文化用品及服務類、衣著類、交通和通訊類價格出現小幅下降外，食品、居住類價格、醫保及個人用品類價格漲幅都在2％以上，菸酒及用品類價格同比上漲。在八大類消費品價格的趨勢上都有走高可能，從構成CPI權重較大的消費品價格來看，漲幅都大於。物價走勢不容樂觀。

其次，一季度PPI迅速上升（2010年一季度PPI同比上漲，4月份PPI同比上漲）；也對通脹造成了很大的壓力。資產價格大幅上升，導致企業生產成本增加，這就給那些本來生存環境並不很好的中小企業造成了更大的壓力。當生產成本高到企業無法承受的地步時，企業只能破產倒閉，到這時造成產品供不應求，通脹也是理所當然的事了。之所以在這裡特別提出PPI來，那是因為這裡的價格上漲並不反映在CPI裡面。由於我們現在只片面地關注CPI，導致很多政策都是以此為依據，卻忽視了PPI上漲對經濟的影響。舉一個很簡單的例子，日本經濟泡沫破滅，最大功臣是PPI不斷瘋漲，但即使到泡沫破滅那一刻，在CPI上也沒真正地體現出來。

此外，在如今CPI統計之中，並沒有包括居民購買住房的消費，而正是這部分消費，讓我們耗盡了二十年甚至更多的積蓄。在經歷2009年房價瘋漲之後，2010年3月份，全國70個大中城市房屋銷售價格同比上漲，漲幅比2010年1月份擴大個百分點。住房對於我們每個人來說，是必不可少的，因此，購房需求也是剛性需求的一種，將這種居民的消費支出排除在CPI統計之外，又造成了我們目前CPI資料與我們日常生活水平的差距。更何況，房價的不斷攀升，對其他消費品或者行業都有著巨大的影響。龐大的購房支出，正在越來越嚴重地產生對一般消費品的擠出效應。同時，也會對生產資料價格上漲產生推動作用。導致本來已經過熱的行業進一步加劇產能過剩的矛盾，而本來有點過冷的行業，處境進一步惡化。因而，住房統計的遊離，造成了當前CPI資料遮掩了當前房價對我們老百姓的壓力，使得地方政府、開發商可以堂而皇之地推高房價，謀取利益。

從上面來看，的CPI上漲幅度，並不能表示我們當前通脹壓力的減輕。隨著2009年過量發放信貸造成的流動性問題的顯現，加上食品價格、生產資料、房價上漲，未來通脹的壓力可能越來越大。

叩問物價：食品價格會不會繼續上漲？

如同上面所述，的CPI漲幅並不能說明我們的物價很穩定，而且食品類