第12部分(第1/4 頁)

拿�恕７垂�次也慌濾����渙宋野敫�撩��凡渙宋業鬧啊Ｎ抑慌攣業畝ネ飛纖竟�醫煌ú浚�揮興�遣拍艹肺業鬧啊９儼慌旅衩衽鹿伲�松硪欄皆諡洩�殉晌�恢窒八住Ｋ�裕�褐詡嘍礁剎浚�褐謨腥ㄑ【俸桶彰飧剎浚�釵�匾�Ｎ頤欽飫鏘敫愀齦母鍤緣悖�嚦詮芪�嵊扇褐諮【儼���磕暉兌淮渦湃紋保�綣�恍湃紋背��朧��芪�峋偷酶難。桓霰鷂�鋇牟恍湃紋背��朧�偷孟綠āＵ庵止��摹⒅苯擁摹⒂扇褐諭鍍毖【俚牧斕及嘧櫻�突嵯餚褐諡��耄�比褐諡��保�突嵴嬲�ノ�褐謐齙愫檬隆Ｈ綣�褐謨腥ㄑ【俸圖嘍礁剎浚�蟻嘈趴梢願謀湟幌賂剎康慕峁購透剎康淖鞣紜！　！∠肟詞槔�

袁庚談政治體制改革試點體會（2）

*一邊點頭一邊說：好！很好！

1983年4月，我們正式在工業區實行*選舉和罷免幹部的試驗，打破幹部制度的“鐵椅子”。為了使*選舉法制化，1985年4月，我們還出臺了《招商局蛇口工業區管委會組織暫行條例》和《招商局蛇口工業區管委會選舉暫行辦法》。

關：在選舉中是否有人落選？遇到過什麼阻力嗎？

袁：第一屆民選的結果與組織部門的預選人選名單基本一致；在第二屆管委會民選中第一屆管委會7名成員有3人落選；我雖然得票名列榜首，但仍有93人未投我的票，佔22�3％。絕大多數群眾是支援*選舉的，但也有人因失去職務牢騷滿腹。有一位高階幹部帶話給我：蛇口在*的問題上千萬要慎重，不要犯“自由化”的錯誤。我的考慮是蛇口在中國只是九牛一毛的小小區，人口不過幾萬，試驗失敗也無傷大雅。

關：有一種說法，中國有2億文盲，廣大人民文化水平低，*意識淡薄，*不適合中國國情，你如何看這個問題？

袁：中國老百姓文化素質低，這確是事實。投票人也許講不出什麼是*，但誰好誰壞，誰能辦事，誰能代表他的利益，誰不代表他的利益，他心裡是清楚的。比如選村長，平時大家都熟悉，朝見面晚見面，誰行誰不行每個人心中都有數，這並不需太高文化水平，這點判斷力老百姓還是有的。解放前，群眾的文化水平不比現在高吧！但共產黨就在延安實行*選舉，識字的就寫選票，不識字的就投豆子代替選票，效果非常之好。現在都21世紀了，群眾的文化素質比以前高得多，60年前能辦得到的事情現在還辦不到嗎？我們國家已出臺了《村民委員會組織法》和《居民委員會組織法》，全國都實行村民委員會和居民委員會直接選舉，這是社會主義政治文明的巨大進步。雖然也存在這樣那樣的問題，但這是*的大潮流。按這一思路搞下去，鄉長、縣長甚至市長遲早會讓選民*產生。

*就是要創造一個讓人免除恐懼的政治氛圍關：你剛才說的“創造一個讓人免除恐懼的政治氛圍”是什麼意思？

袁：就是讓人說話，讓人敢說真話、說心裡話，言論自由。在蛇口，我絕不允許以言治罪，只要不是號召推翻共產黨政權，不是人身攻擊，造謠惑眾，一律不許有任何打擊報復、穿小鞋。如果說要發表一點政治上的見解，經常都戰戰兢兢的話，那麼很難設想會有一個生動活潑的政治局面。*的精神不僅在於少數服從多數，更重要的還在於少數人的權利必須受到尊重。

關：能不能具體談談？

袁：你聽說過1988年的“蛇口風波”嗎？

關：聽說過。當時我還在學校讀書，團委還組織了討論。好像是幾個國內從事思想政治工作的權威到蛇口去演講，與蛇口青年發生了爭論，焦點就是懷著賺錢的目的去深圳找工作對不對？特區歡不歡迎淘金者的問題。

袁：事情本來是很簡單的，就是一些青年人不同意那幾個權威的說教。這是正常的。但權威們卻給有關部門寫了材料，整份材料充斥著陷人以罪的文風。我知道後明確表態：（一）要切實保衛憲法賦予的言論自由的神聖權利，絕不允許在蛇口發生以言論治罪的事情。對那些被追問姓名並上了材料的青年人，我們一定要加以保護。（二）權威可以有自己的觀點，也應允許其他的觀點存在。我們還是要提倡、堅持不論對內對外，不論是誰，不論什麼流派，什麼觀點，只要不反黨、不搞人身攻擊，都可以在這裡發表，在這裡交流，在這裡探討。沒想到後來，事情越鬧越大，不但國內的《人民日報》《羊城晚報》《中國青年報》，連美國的《紐約時報》《華盛頓郵報》《美國新聞與世界報道》《新聞週刊》等報刊紛紛發表“蛇口風波”的訊息和轉載文章，幾年之後，還有人說，這