第7部分(第1/4 頁)

“商業運作”之中，例如購買債券和證券等。還有，保險公司完全可能倒閉，國家若不明確申明最後替保險公司兜底，那麼被保險者如何“保障”呢？如果國家肯定要替保險公司兜底，那為什麼還需要一幫子辦保險公司的爺們從中撈它一筆？所以，在中國即使參加了“醫療保險”，也未必有醫療保障，這已是路人皆知。而所謂“保障”，就是無論如何，都沒有任何看不起病之虞。更何況，國家認為，“更多的人”參加了醫療保險，也就享有了“醫療保障”，這是非常不合邏輯的說法。因為，作為國家必須考慮：如何使“全體公民”、而不是“更多的人”都有醫療保障。就是說，不管以什麼方式，也不管參沒參加醫療保險，都必須有保障才行。而國家的職責，就是對“全體公民”負責，而不是對“少數人”負責，否則，這個國家怎麼能讓人民放心呢？

讓我們再從另一個角度，來看看醫改對於中國經濟的阻滯作用。

目前，人們越來越看出，經濟學家們抑揚頓挫的歡快語調越來越不靈了。中國經濟發展的無窮的活力，也越來越讓人生疑了。靠投資、靠大量引進外資企業、包括很多重汙染企業，來發展中國經濟，這個發展格式已經越來越難以施展身段，因為中國就是靠支付沉重的環境資源代價，也沒有多大後勁了。總之，由“投資”而不是由“人民消費”來拉動“總需求”，日子長了，也總歸會走上末路。近年來，中國“總供給”與“總需求”的劇烈失衡，已日益彰顯出它的厲害。我想，看不起凱恩斯的中國經濟學家們也終會發現，對抗經濟規律最後是不會成正果的。

總需求與總供給的差距，目前中國到底有多大？照理說，應該在國家的統計上有很清楚的昭示。但不知為什麼，在《中國統計年鑑》上卻是很難查出。記得早在2002年的時候，報紙上有一篇文章稱，中國的“庫存積壓”已經達到4萬億元，它與GDP的比例高達41％。該文章認為，這與西方國家通常僅1％的比率比起來，是很可怕的。但近近些日子的報紙又報道，國家的“庫存積壓”連年增長，已經達到3萬億元了。顯然，儘管資訊是混亂的，但問題是清楚的：就是中國的“總需求”已經大大落後於“總供給”。

這就是危機。

但似乎中國並不怕這個。這就如多年前一個順口溜所說“十億人民九億商，九億商人騙中央；中央什麼都不怕，見到商品就漲價”。現在，在國內大量存在的多種暴利行業，就起到了這個“什麼都不怕”的作用：什麼都高價，看你買不買！幾乎除了電視冰箱之類，現在　沒有多少與多數老百姓收入相稱的商品價格了。但是，事與願違，似乎人民就是不買什麼，這使得全國“庫存積壓”格外豐盈，使得“總需求”居低不上。這情況使得中國經濟學家和宣傳專家們著起急來，他們一齊上陣，大講了一番“居民儲蓄”如何應當轉變為“投資”，什麼基金投資、什麼債券、什麼股票……，足一通亂侃。

但奇怪的是，居民儲蓄就是靜若處子、不為所動。看來，經濟學家們也不由納悶了，從不少文章中可以看出他們的苦悶。

在中國“居民儲蓄”也是個怪異事物，近年來每年增加的“居民儲蓄額”，竟比“全國工資總額”還要高出許多。所以，居民儲蓄是不是勞動人民存的錢？問題也是很清楚的。但畢竟，勞動者會有少量存款。有多少？據我看，在目前12萬億元的儲蓄總量中，占人口80％的老百姓大概能有個3…4萬億元吧。

如果真的能夠啟動勞動者消費，那麼這3…4萬億元進入“總需求”，也能大大改觀全國“總供給”和“總需求”的極端不平衡狀況，給全國經濟帶來巨大活力。就是說，儘管目前國家貧富懸殊，極少數富人得到了他們的天堂，但如果窮人能夠將其被重重盤剝後、剩下的小小收入拿去擴大“總需求”的話，因為窮人多麼，全國的消費狀況還是會有很大的改觀。那麼經濟也會真正“活”起來。我一直在說，如果要使經濟真正繁榮，需要有兩點：第一，大大提高勞動者的“工資”部分，使得“全國工資總額”在GDP中比例由目前的12％左右上升到50％左右，因為工資是清白收入，不是混水摸魚，那麼社會風氣也會隨之好起來；第二，國家擔當起“社會保障”的資金基礎，無論是醫療、還是教育，都應當實行免費（我想，最終全世界都會免費的，社會主義國家當然應當“先走一步”）。這樣，人民花錢沒有了後顧之憂，無疑，“總需求”就會大大提高，經濟情況就會大大好轉，而經濟的進一步發展，也就有了深厚的動力。

為什麼現在多數老百姓不敢