第7部分(第2/4 頁)

花錢？一個重要原因、甚至最重要的原因，就是“醫療改革”。活命，無疑比日用品消費更重要，醫療重於一切，誰都不會弄錯。所以，人們需要攢錢，以備未來應付醫療的“不時之需”。

但是，人們為了在得大病時能活下來，要攢多少錢才夠呢？

這是個很傷腦筋的問題。如果僅是孩子讀書，要花多少錢？大致能夠算出，有一定剛性。惟有生病，要花多少錢？鬼也不知道。人非神仙，誰有本事能夠預測出自己將患哪一種病、需要多少錢？那麼應當存多少錢足以應付救命呢？誰也說不上，只好多多益善。薩斯期間，全國第一例非典黃先生將自己積蓄的16萬元花得精光，保住了性命。這是否意味著：每個人存上16萬元就能保住自己？恐怕不行的。如果要換腎換肝呢？如果要做極為複雜的心臟手術呢？那還不知道要多少錢。所以，在當今中國的醫院眼裡，16萬元，不過是小錢一筆。也所以，由於醫療費用的日益高昂，窮人，也就自然越來越不在醫院的眼裡了。

但16萬元，對於普通老百姓來說，卻是個天文數字。10年不一定掙得到，30年不一定攢得下來。先不管它吧，現在，如果我們快樂地假設：全國每個人都攢了16萬元用於保命的準備，那麼13億人應當攢多少錢呢？很容易算，16&#215；13＝208萬億元。

我們知道，目前全國貧富懸殊的“居民儲蓄總額”，也不過只有12萬億元。而80％的老百姓可能只有3…4萬億元儲蓄。也就是說，十來億人的生命，本當有200萬億元來保命，但現在，就懸在3…4萬億元這樣一根細細的蛛絲上了。

當然，有人會指責說：人們不可能都生病，生病的人只是少數。所以，不需要這麼多錢。

完全正確！依我說：問題問對了，但是答錯了。的確，問題的癥結正在於：不是所有的人都生病，所以，實際上全國的醫療費用當然不是208萬億元！這是誰都清楚的。是多少呢？如本文的開頭所說，僅只4000億元！這時，真的讓人要喊叫老天爺了。難道是：全國人民需要存起208萬億元，來對付全國0。4萬億元的“醫療風險”嗎！這是怎麼回事啊？這難道這就是我們醫療改革嗎？可是，事情很清楚：只要把醫療風險攤到全國人民頭上，人民就只能攢錢，以應付醫療，不可能有別的選擇。“居民儲蓄”也就只能向208萬億元爬進，當然，只能是爬，也永遠爬不到。所以，決定“醫改”政策的高官們是那麼聰明嗎？人們地位高了就一定有智慧嗎？人們不由會這樣問道。所以，按照目前的情況，豈不是說：

如果國家實行免費醫療、承擔全國人民的醫療風險，僅只需要0。4萬億元！

如果由全國人民每個人自擔醫療風險，那就需要208萬億元！

這種算術是不是太過神奇了，人們或許不能接受！讓我們再從另一個角度來看看，中國全國人民的“醫療風險”到底有多大？由誰來承擔對經濟發展更有利？

據衛生部2004年12月公佈：城市居民兩週患病率為153。2/1000，農村比例是139。5/1000；如果排除季節性影響，由此測算我國年患病人次數為50。8億。各位看看，有了這個資料，分析情況就更清楚了。50。8億次，聽起來很巨大，實際上並不大。假設13億人民每人每天看一次病，是多少次呢？為4745億次。50。8億次僅達1％。那麼，假設13億人每個星期看一次病，那麼50。8億次達7。5％。再用另一種演算法，城市和鄉村的“居民兩週患病率”，按衛生部公佈的資料，為13。9…15。3％。但這是假設全國13億人每兩週看一次病的比率。所以無論怎麼算，生病看病的人都是很少數。如果由國家承擔這個風險，在宏觀經濟的總體執行看來，都是最合算、最經濟的。可能在國家看來，應由“保險公司”來承擔此風險，這樣還可以順便賺些老百姓的錢，更愜意些。我看，由醫療保險公司保險，不是不可以，但中國的保險公司的眼球是僅看著“賺錢”二字，這樣就會大大降低人民應得到的“人道主義待遇”。要知道，在美國，人們繳納醫療保險之外，國家仍需大量投入；據悉，日本是由國家替人民來繳納保險基金。在歐洲許多國家的“免費醫療”就不用說了，在香港澳門也是有醫療保障的。這世界上，甚至連暴君薩達姆和阿富汗塔利班都曾實施“免費醫療”。不錯，伊拉克在第一次海灣戰爭前人均GDP達到9000美元，但塔利班有什麼呀？所以，不在乎國家是不是富有。把醫療風險推到人民身上，對經濟發展無疑是非常不利的，其