第7部分(第2/4 頁)

般的吸引力。20世紀80年代以後，人類歷史上出現了一種奇特的現象：有些人在反對一種形式的絕對真理時，卻把全球化和新自由主義當成絕對真理而頂禮膜拜，甚至到了不顧自己國情和國家利益的地步。對許多人而言，那些“普世價值”、那些絕對真理高於國家利益，高於大多數人的利益。

美國是如何取得這種戰略成功的？美國的這種成功是來自於幸運還是戰略？還是二者兼而有之？美國有沒有大戰略？

美國能夠成為唯一的超級大國，既源於歷史提供的機會，也源於深謀遠慮的戰略。美國的大戰略的根本出發點是國家利益。正如有位美國總統指出的，捍衛美國的國家利益，是“神聖的使命”。在美國崛起以前，美國的大戰略是保護主義和孤立主義，專心地搞好自己的事情，霸氣地拒絕歐洲列強對美國和美洲事務的干涉。第二次世界大戰以後，作為超級大國，美國的大戰略是建立和維持其世界霸權。這種戰略有兩個方面：實用主義和自由主義。不管是實用主義還是自由主義，國家利益是根本出發點和歸宿。瞭解了這一點，那些常讓有些人疑惑的所謂“多重標準”現象就有了答案。有許多人指責美國在*、貿易和反恐等方面表現出多重價值觀。其實，美國的戰略從來就不是多重的，只有一把價值尺度，那就是國家利益。同一型別的現象對國家利益影響不同，就有不同的態度，採取不同的行為。美國值得學習的地方，不是新自由主義，而是這種捍衛國家利益的一貫立場。第二次世界大戰以後，在美國主導下建立了許多國際框架。在這些框架里美國沒有放棄國家主權，不僅如此，在所有的國際框架內都實際上起著主導作用。這兩種戰略，如同拳擊家的兩個拳頭，彼此配合，組合出擊。在國家博弈場上，這兩個拳頭不僅用於對手，也用於盟友。

美國大戰略和中國經濟的全球化（2）

實用主義戰略建立在權力制約的基礎上。在一個權力相互制約和平衡的國際體系中，霸權能得到最有效的運用，享有不可挑戰的地位。實用主義戰略強調權力平衡和實力計算，關心的是實力的此消彼長，是戰略態勢的相對變化。這種戰略在尼克松的許多著作中有很深刻的闡述。尼克松認為，兩個對等的強手在一起，才有和平；以強抑弱必然導致戰爭；（美國）建立世界上最強大的軍事力量，是防止戰爭最有效的手段；和平必須是有尊嚴的和平，妥協退讓換來的和平不是持久的和平；只有永恆的利益，沒有永恆的朋友。國際關係是由利益和實力，而不是由友誼和意識形態來界定的。基於這種實用主義的大戰略，美國在任何時候都把練就一雙鐵拳當成國家利益的基本保障。在兩霸對抗時是這樣，在冷戰以後也是這樣。那種自毀長城的事，例如荷蘭在1648年大規模裁軍的行為，不會發生在美國身上。基於實力計算，美國對那些足以對實力消長帶來長期影響的戰略之爭寸步不讓。在關鍵問題上，不會因為對手強大而畏懼退縮，也不會因對手弱小而掉以輕心。

實用主義大戰略主張對對手實行對抗和圍堵。在第二次世界大戰以後，對蘇聯採取對抗戰略，同時透過提供安全保障、援助、市場進入和技術等，換取西方盟國對其在後勤、外交、經濟和軍事上的支援和協同。

實用主義不僅針對對手，也針對盟友。在盟友之間維持平衡和制約，使他們中的任何一位都不可能在世界範圍內和區域內挑戰美國的地位。在日本挑戰美國時，按下日本；在老歐洲有些不太順從時，大力拉捧新歐洲；在歐洲大陸和英國之間，長期和英國維持特別的戰略關係，分化歐洲。以日本為例，冷戰以後，日本依然是美國在東北亞的主要安全支點，是美國針對俄羅斯和中國的戰略支點。一個軍事上弱小的日本不符合美國利益，然而一個強大的日本同樣不符合美國利益。冷戰以後，日本的政治企圖越來越強烈，既想成為亞洲地區的經濟盟主，又想合法地重新武裝自己，還想成為聯合國常任理事國。作為超級大國，美國的利益是維持現狀。任何試圖改變現有秩序的要求，無論來自對手，還是來自盟友，都是對其霸權的挑戰。對日本的訴求，美國大力推動日本的金融全球化，打擊其高科技，全面削弱日本經濟的競爭力；對其聯合國的願望，先是口惠而實不至，後來乾脆消極對待；對日本重新武裝的企圖，允許甚至鼓勵日本加強防衛力量的要求，支援日本修改和平憲法，到後來鼓勵日本出兵伊拉克。由於歷史原因，日本這些步驟導致亞洲國家對日本的強烈反彈，日本在亞洲更加孤立。這種孤立加深了日本對美國在政治上和安全上的依賴，日本進一步成為美國的戰略棋子。日本想成為