第7部分(第3/4 頁)

亞洲經濟盟主的想法、想成為政治大國的想法從此成了泡影。其實，第二次世界大戰以後，為了長期控制日本，孤立日本，將日本牢牢拴在美日雙邊關係中，美國就一直利用日本和亞洲國家的宿怨，時不時放鬆一下對大日本情緒的控制，讓日本和亞洲鄰國摩擦不斷。再以英國為例，昔日的大英帝國常常陶醉於過去的權力夢幻裡，希望在國際舞臺上重溫舊夢。英國的外交戰略是利用與美國的特殊關係，來增加自己在世界舞臺上的分量，美國也長期與英國保持這種特殊關係。這種特殊關係既分化了歐洲，又削弱了英國在歐洲的影響力。昔日帝國在與今日帝國的聯姻中，實際上部分失去了獨立的影響力，成了美國的小夥伴。英國在歐洲的影響力越下降，越需要藉助與美國的關係。　。　想看書來

美國大戰略和中國經濟的全球化（3）

這種圍堵對手、制衡盟友的實用主義戰略，是現代帝國術。

自由主義戰略側重於改變對手。透過將對手融入互動的多邊關係中，讓別人接受現存的秩序和規則，推動別人的市場化、*化改革，透過改變對手達到維持現有國際政治和經濟秩序的目的。在容納對手時，透過修改遊戲規則來進一步約束對手。在這些國際秩序、機構和多邊關係中，美國利益占主導地位。這種自由主義戰略的目的，是將對手引導到符合自己利益的發展道路上。交往是為了達到對抗達不到的目的；融合是為了實現圍堵實現不了的目的。當對抗和圍堵不能消滅對手時，就用交往和融合消化對手；當飛機和坦克不能摧毀一種競爭性體制時，就用資本市場和全球化來拆散那種競爭性體制；當只靠實力不能最大限度地實現自己的利益時，就依靠“普世價值”。有人認為，自由主義戰略有三個方面：“開放（opening　up）”、“融入（tying　down）”和“捆綁（binging　together）”　。

“開放”是自由主義戰略的第一個特點。早在19世紀，美國就對中國提出“門戶開放”政策。這種“門戶開放”政策，在圍堵戰略失敗以後，再次成為一種重要的戰略手段。20世紀80年代以後的“開放”戰略，就是全球化。從國家戰略的角度講，就是要透過全球化，在對手國家中培養獨立利益集團，透過這種利益集團實現戰略目的。具體的講：（1）透過“開放”和全球化（貿易、市場和投資等）在對手的國家中培養和建立獨立的利益集團。這種利益集團隨著實力的增加，為了自己利益而尋求經濟政治上的權力，從而成為衝擊甚至摧毀對方政治經濟體制和社會結構的主要力量，成為推動經濟政治全面自由化的主要力量。（2）透過全球化培養特殊的利益集團。這種利益集團是全球化的受益者，與國際金融資本和美國有多種利益相關，從而成為推動全球化的主要力量。在全球化過程中，有些開放程度很高的國家就形成了利益集團。這種利益集團大量掌握各種資源，成了改變現行體制、推行新自由主義、推動全球化的主要力量，甚至成為某些大國和國際金融資本的利益夥伴。在這種利益集團的推動下，關於要不要實行全球化、要不要實行放任自由的市場經濟的爭論，不再是理念之爭，而是利益之爭。他們從自身利益出發，從攻擊體制，到攻擊體制代表的公平和正義，到攻擊追求公平和正義的弱勢群體。為了自己的利益，他們喪失了獨立思考的能力，思想僵化，教條主義盛行，把放任自流的市場經濟、把全球化推崇為絕對價值或絕對真理，當成“普世價值”。正如當年美國南方種植園主的利益，後來成了美國保護主義的障礙一樣，這種利益成了國家經濟獨立自主和社會公平的障礙。書　包　網　txt小說上傳分享

美國大戰略和中國經濟的全球化（4）

“融入”是自由主義戰略的第二個特點。其核心就是有條件地將對手納入各種國際框架內，使其接受和承認既存的國際規則和規範，承認現有的國際秩序，承認這種秩序代表的權力和利益結構，接受這種國際秩序的價值基礎。

“捆綁”是自由主義戰略的第三個特點。這個戰略的特點就是在多邊關係中，將有競爭關係的不同國家彼此融合在一起。NATO就是這樣的例子。在北大西洋公約組織中，法國和德國這樣的傳統夙敵，終於走到一起。

實用主義和自由主義戰略，彼此配合，相輔相成，雙管齊下，形成了一個完整的大戰略。在這種大戰略下，交往和對抗並用，容納和圍堵結合。在冷戰以後，美國對中國採取的就是這種實用主義和自由主義相結合的大戰略。瞭解這種戰略全景，是瞭解中國經濟發展戰略、瞭解中國國