第11部分(第2/4 頁)

經驗以促進中國國民革命的成功”（《張西曼紀念文集》第257頁，以下簡稱《文集》）。這不但是他始終不渝的信念，而且可說是他一生的全部事業。他發起組織中蘇文化協會，創辦《中蘇文化》雜誌，以增進中國人對蘇友好的感情。在這本紀念文集裡，他的許多親友都寫到他在這一方面的貢獻。他的同鄉老友田漢在悼詩中說：

能有幾個人

像他這樣

固執親蘇親共的真理

二十年如一日？（《文集》第13頁）

老友常任俠說：“對於政治，他有一貫的對蘇聯人民友好的信念，對列寧崇敬的感情。”（《文集》第32頁）共產黨人對他的這種態度作了很高的評價。姜椿芳說：“他有1908年就參加同盟會的資格，南京的國民黨反動派拿他也無可奈何。他就這樣堅持鬥爭。而蘇聯方面，無論是大使館、對外文化協會和中蘇友好協會都很看重他，許多事情要靠他做，許多事情要靠他對當時的會長孫科講……當時要是沒有他這樣一個人物，好多話我們還不好說，好多事情還難於開展。”（《文集》第80—81頁）

他的這種態度，使他得到了一個“西曼諾夫”的外號。好些詩文都提到了這事。於剛的詩說：“古道熱腸正氣，長懷西曼諾夫！”（《文集》第44頁）屈武說：“他是非常親蘇的，因而人稱他‘西曼諾夫’”（《文集》第49頁）。孫大光說：“有人送他一個綽號——西曼諾夫”（《文集》第133頁）。不但友朋間這樣稱呼，反對他的也這樣稱呼。朱學範說：“反動分子甚至在背後給他起了個‘西曼諾夫’的諢號。”（《文集》第66頁）也有稱他做“西曼斯基”的（《文集》第47頁）。不論是在友與敵的眼中，張西曼簡直就是個俄國人。

（《魯迅全集》第四卷，人民文學出版社，2005年版，第213—214頁）。張西曼不遺餘力的宣傳蘇聯，就不論比誰都更是普羅米修斯了。這紀念文集裡有一闋《臨江仙》，一開頭就說他“綱領輝煌催赤化，人間竊火英雄”（第118頁）。《文集》封面的圖案也是從這個思路構想的吧。

在這裡，兩個稱呼是一個意思。“西曼諾夫”是說他的態度；“普羅米修斯”是說他的這種態度所起的作用。從收在這本書中他的一些文章來看，“西曼諾夫”這個稱號他是完全當之無愧的。可以舉幾個例。

1939年9月蘇聯繼納粹德國之後進兵波蘭，這是根據蘇德秘密協定而採取的行動。第二次世界大戰從此開始。對於此事，張西曼卻說：“蘇聯的出兵東歐陰謀中心的波蘭，是在保衛那原有而被宰割的同胞……以革命的武力來謀本族或他族的解放，就是‘爭取和平’的真義。”（《文集》第241頁）

在解密的蘇聯檔案中可以看到，在1939年9月27日裡賓特洛甫與斯大林和莫洛托夫的會談記錄中有這樣一段話：

在1939年8月23日的莫斯科會談期間，建立獨立的波蘭計劃成了公開的事情。好像從那時起，蘇聯政府也傾向於明確瓜分波蘭的想法。德國政府明白這一觀點，決定實現準確劃界。德國政府認為，獨立的波蘭可能會成為經常不安定的策源地。德國和蘇聯在這一問題上也想到了一處。（檔案號N0：05754，見《蘇聯歷史檔案選編》第4卷，第520～521頁，社會科學文獻出版社2002年版）

朱正：怎樣的天火（2）

張西曼稱波蘭為“東歐陰謀中心”，就比德、蘇兩國外交部長說的“經常不安定的策源地”分量更重一些了。

1941年4月13日，蘇聯同正在跟中國作戰的日本簽訂了《蘇日中立條約》，條約中還包含一項宣告：蘇聯保證尊重滿洲國的領土完整和不可侵犯，日本保證尊重蒙古人民共和國的領土完整和不可侵犯。此舉嚴重損害了中國主權和領土完整，一時輿論譁然。救國會諸君子發表了致斯大林的公開信，表示絕對擁護中國政府宣佈這一條約涉及中國部分無效的宣告。而張西曼的說法是：“蘇聯因感在遠東之孤立，而西方反動派更在加緊鼓勵吞滅歐陸的希特勒德國執行‘防共同盟’的十字軍任務，為減輕東顧之憂和分化軸心陣線起見，乃於4月13日與日寇訂立一時權宜的中立條約，為期五年。但對援華初衷並無損害。”（《文集》第286頁）好一個“並無損害”，原來蘇聯的“援華初衷”就是這樣麼？

抗日戰爭剛剛結束時簽訂的《中蘇友好同盟條約》，實際是1945年2月雅爾塔會議上羅斯福揹著中國許諾給斯大林的。蘇聯乘機收回它在日俄戰爭中失去的