第24部分(第3/4 頁)

重要足球決策必須要諮詢球迷的意見，而這是足總和豪門俱樂部從來不會理睬的話題。對於整個足球架構上層的變動，1991年5月蓋洛普曾經在球迷當中做了一個民意調查，68％的人反對英超獨立，28％的人贊同；65％的被調查者認為獨立對這項運動的前景有壞處，很多人在訪問中直接說，英超獨立，將會進一步限制草根足球的生存空間。

球員工會幹事長戈登？泰勒，這時候代表的是所有職業球員的意見，他也反對英超獨立，認為英國足球內部需要的是團結，不能夠任由頂級聯賽決裂而去，帶走大部分商業收入，卻讓其他俱樂部和大部分職業球員在低收入環境中承受煎熬，貧富懸殊的過度拉大，必然將導致英國足球整體化失衡。當時英格蘭代表隊主教練泰勒，也是在報紙上才讀到英超可能獨立訊息的，“我能預見的是，富者愈富，貧者愈貧，草根足球只有死路一條。”

主教練泰勒和很多足球圈中人一樣，簡直不敢相信足總能夠做出如此愚蠢的決定，這個決定是足總對歷史、對自身信條的背叛。可是決定一經做出，一切都不可收回。

1992年，所有英甲聯賽俱樂部從英格蘭聯賽（Football　League）集體退出，另行組織英格蘭超級聯賽。他們達成了自己的獨立願望，可以自由簽訂電視轉播協議，無需再和那些比他們規模更小、地理位置也更偏遠的小俱樂部們分享新增的商業收入。他們甚至不用向足球運動管理者繳納一個便士——英格蘭足總在放行讓英超獨立的過程中，居然沒有向挑事的五豪門提出任何經濟要求。事實上，當戴恩和懷特登門拜訪足總時，只要允許他們獨立，足總提出任何經濟要求，頂級聯賽俱樂部都會答應，這可能成為足總直接從聯賽委員會錢袋裡套取現金的做法。然而足總竟然一個字都沒有提。

他們不屑於談錢？他們真的保留了中世紀騎士風範嗎？足總從來都缺錢，到了二十一世紀，英格蘭足總更因為翻修溫布利大球場，幾番折騰，較先期預算多花費了4億英鎊。只是在和聯賽委員會競爭過程中，他們只求達到打敗對手的目的，連自身利益考慮都不去做，根本不在乎自己能否從這一變革中獲得壯大機會。英超獨立，足總打敗聯賽委員會，卻扮演的是一個愚蠢至極的損人不利己角色。對英超缺乏任何經濟上的管理手段，也等於是讓這項聯賽失去了上層經濟監管，此後十多年，英超聯賽當中各種黑金話題層出不窮，從老闆之間的利益鬥爭，到經紀人和主教練在轉會費上的回扣，再到後來國際資本大量湧入後，對於不同資本集團資格辨別和審查等等，由於足總缺乏對英超經濟監管的權力，以至於眼睜睜看到1992年熱刺、1993年諾丁漢森林，以及2007年到2008年間曼城所有權兩次倒手等反常事例時，足總幾乎沒有介入管理的能力。

下篇　英超時代（3）

對於足總如此不可思議慷慨大方和紀律鬆弛，英超俱樂部的主席們簡直不敢相信自己運氣，於是在英超第一步的商業運作中，足總的百年傳奇logo，被拿來和英超聯賽第一個冠名贊助商卡林啤酒的logo，並排放列在英超示意牌頂端——英超至少還算給了足總一點面子，承認名義上自己也歸屬於足總名下，只是實際意義上，足總對英超而言，還比不上卡林拿真金白銀買來的這個位置。17年來，足總logo始終沒有變動，卡林logo變成了如今巴克萊銀行的logo，英超後來的冠名贊助商。

進入九十年代後，足球在經歷著新一輪劇變。英國足球以其強韌的生命力，尤其是足球運動的高普及率，逐步從八十年代後半段的低谷中攀爬而出。回顧起九十年代初英國足球復甦時，人們總認為1992年英超聯賽的獨立，作為復甦跡象，這正和事實截然相反——英超的獨立，並不是推動英國足球復甦的助力，卻是足球復甦的成果。

這種復甦的第一個積極跡象，來自於1990年世界盃，其時距離希爾斯堡慘案僅僅一年，英國人並沒有對博比？羅布森的球隊寄予多少希望，然而當英格蘭隊在半決賽點球遺憾出局後，這支頑強比賽的球隊，和加斯科因在羅馬那感人的眼淚，打動了整個英格蘭。在痛斥足球的同時，英格蘭隊的世界盃表現也讓英格蘭人明白，足球是他們真正的不可分離的全民族運動。

英國經濟也在九十年代進入了新階段，這是足球復甦的第二個積極跡象。雖然社會還在咒罵撒切爾夫人的鐵腕陣痛療法，但是傳統行業已經被鐵娘子拋棄在身後，新的第三產業逐步走上正軌，自由市場模式的經濟形態，也得到了國際社會的認可。