第57部分(第2/4 頁)

的相似，雖然我是獨立地得出我的結論的。我感到，

為了迫使天皇及其軍事顧問們真正投降，必須給他們以巨大的震動，使之能令人信　服地證明我們有摧毀日本帝國的威力。這一有效震動將拯救數倍於它可能造成損失

的美國人和日本人的生命。

委員會和科學家專門小組考慮過向某個目標而不是一個城市扔原子彈、　作為給日本人的一個無害的技術性示威的可能性，後來將它否定了。馬歇爾

將軍最初設想，可以先對大的海軍設施等“純軍事目標”使用這一武器，以　後如有必要再向製造業中心使用，這樣人民將會事先得到警告而離去。馬歇

爾說：“我們必須用這種事先警告的辦法來減輕使用這種武力時因考慮不周　而可能引起的責罵。”但是現在馬歇爾顯然改變了想法，另外，他也不是這

個委員會的正式成員。科學家們終於提出建議說，任何示威都不足以壯觀到　產生必要的“巨大震動”。也許只有備好一顆炸彈。有人擔心這顆炸彈可能

不靈，而且，事先公佈一件據說是威力無比的秘密武器，它一旦失敗，要比　沒有試圖這樣做還要糟糕，並只能支撐日本人繼續戰鬥下去的決心。奧本海

默在代表科學家專門小組寫的材料中說：

在最初使用這些武器的問題上，我們科學界的同事們的意見是不一致的：這些　建議包括從純技術性示威，到精心設計的軍事應用以引誘投降不等。那些主張純技

術性示威的人希望使原子武器的使用成為非法，並擔心如果我們現在使用這種武　器，我們在未來談判中的立場將受到損害。其他人強調立即在軍事上使用該武器是

拯救美國人生命的機會，並且相信如此使用原子彈將改善國際前景，因為他們對阻　止戰爭的關心多於對銷燬這一特定武器的關心。我們發覺自己更接近於後面的這些

觀點；我們不可能提出什麼技術性示威大概會結束戰爭的建議；除直接軍事應用外，　我們認為沒有任何可以接受的其他選擇。

貝爾納斯提出了進一步的顧慮，即假如事先告訴日本人投原子彈的地　方，他們可能會把美國戰俘轉移到這個地區。被認為對原子彈了解最多的奧

本海默強調，死於原子彈爆炸的人將會比常規的燃燒彈炸死的人少得多。他　估計死亡人數可能是　2　萬。

史汀生告訴杜魯門，委員會所強調的和他的所有高階軍事顧問們談論的　是，將會制止戰爭的是這一武器的“衝擊價值”，缺了它，什麼也不行。

史汀生想到了沖繩島——大家都想到了沖繩島。數百架日本“神風”敢　死隊的飛機對美國艦隊的襲擊造成了毀滅性後果——包括航空母艦和戰列艦　在內的　30

艘艦艇被炸沉沒，300　多艘受創損壞。甚至在　10　天的海空大戰後，　當美軍在島上登陸時，還受到敵人利用坑道和掩體進行的瘋狂頑抗。沖繩島

的戰鬥仍在激烈地進行。結果，美國人死　1。2　萬多人，傷　3。6　萬人。日本的　損失比美國慘重　10　倍——11

萬日本人喪生——而據後來的研究表明，島上　平民死亡人數可能高達　15　萬，相當於總人口的　1/3。

“我們把扔原子彈的問題看得特別重要。”馬歇爾將軍後來解釋說。　我們剛剛經歷了沖繩島的痛苦體驗。此前在太平洋的其它島嶼上也有過幾次類

似的經歷（進攻硫黃島的第一天比在諾曼底大規模進攻開始日那天的損失還要慘

重）？？日本人每次都表明，他們不會投降，他們要戰鬥至死？？可以預料，由於　他們在國內的各種關係，在日本本土上的抵抗將會更加激烈。我們對東京一個晚上

的轟炸就造成了　10　萬人喪生，而這表面上似乎未產生任何影響。是的，日本的一些

城市被摧毀了，但就我們所知，他們計程車氣絲毫未受影響，因此，如果可能的話，　我們似乎很有必要震懾他們採取行動？？我們必須結束戰爭；我們必須拯救美國人

的生命。

在一些同研製原子彈計劃有關但未參加委員會討論的科學家當中，對這　樣的推論存有尖銳的分歧。

芝加哥大學的利奧？西拉德，是一位在匈牙利出生的才華出眾的物理學　家，曾與愛因斯坦一道說服羅斯福率先開始實行這一研究計劃。4　月初，他

在寫給羅斯福的一份長長的備忘錄中說，對日本使用原子